John Wall jako esencja Wizards

Data: Autor: Kategoria: Aktualności

Pamiętacie jak JaVale McGee pobiegł do obrony przy posiadaniu Wizards? Mamy jeszcze jedną rzecz, która podkreśla jak ’wyjątkową’ drużyną są Czarodzieje. John Wall jest fantastyczną kwintesencją tego zespołu – liczy się show, a nie wynik. Gorzej jeżeli zawodzi się w jednym i w drugim…

, ,

Komentarze do wpisu: “John Wall jako esencja Wizards”

  1. Wall już wiedział że nie wygra to po co miał się spinać? Podszedł do tego jak do zabawy więc czemu nie miał spróbować robić show?

  2. To właśnie jest to o co mi chodzi – Wizards przegrywają 10 punktami w czwartej kwarcie to po co sie spinac, przeciez i tak nie wygramy…

    Ja mam wrazenie ze oni nigdy sie nie spinaja i albo tam przyjdzie trener ktory chwyci ich za lby, albo musi tam trafic gracz w stylu Oakley’a czy Garnetta, ktory wpoi im co to walka do konca.

    1. z myślą się zgodzę ale filmik od czapy. Przecież większość chciała dunka komentator w moim streamie nawet chciał dunka, publiczność też więc zrobił go, to był ASW więc o to chodzi. a co za różnica czy ma czas 35 sekund czy 45 jak i tak przegrał?

  3. no właśnie – musi im ktoś to wpoić, bo sami jak widać się tego nie nauczą.

  4. R.Rondo: „Kurde, też bym tak chciał.”

    A tak poważnie, jeżeli już mówimy o Czarodziejach to prawdę mówiąc wysłał bym z tej ekipy dwóch graczy do innych ekip – R.Lewis i N.Young – po tym co widać na parkiecie to Young moim zdaniem obniża morale pozostałych – a Lewis ma kontrakt warty dwóch o wiele lepszych graczy…

    Co do Wall’a i filmiku – gdyby miał 20 sekund a nie 40 na pewno zakończył by to inaczej…

  5. wyslac do innej ekipy rasharda lewisa? mission imposible;P

    1. Ryszard i Javale za Bynuma i M.W. Peace’a ;-)

      a tak na powaznie Wizards dobrze zrobili ,iż nie dali Youngowi długoletniej umowy.

  6. Moja propozycja: Lewis i Crawford, za Eltona Branda i Anreasa Nocioniego. Z tego co wiem Sixers chcą się pozbyć Branda. Lewisa zwolnią amnestią w trakcie offseason, ale głównym powodem jest to, że zyskują bardzo utalentowanego Crawforda

    1. To nie ma sensu.

      Oddawać utalentowanego Crawforda, który czasami miewa przebłyski sporego talentu (jak ostatnie +30) za Nocioniego, który w NBA jest już skończony?

      Brand na Lewisa to siekierka na kijek…

    2. Nie czytałeś chyba ostatnio coś wiadomości :) Wizz chcą się pozbyć Lewisa, Younga i Blatche za byle co. Tu oddają Lewisa i Crawforda. Pozbywają się Lewisa a zyskują Branda. Problemem Wizards jest przede wszystkim brak doświadczenia, więc Brand i dobry trener powinien być lekiem na wszystkie choroby. Takie jest moje zdanie :)

    3. Wizards przypominam mają jeszcze amnestię do wykorzystania, od początku trąbiło się o rzekomym wywaleniu Rasharda, a jednak tak się nie stało. dlatego mało prawdopodobne jest, by wraz z Lewisem wymieniony został Crawford, który w 59 meczach (drugoroczniak) w koszulce Wizards miał aż 15 20-punktowych występów, skoro można w inny sposób pozbyć się tego pierwszego.

      Nie wspominam już o tym, że taki trade w żadnym miejscu nie opłaca się Szóstkom, którzy na dwójce mają już Evana Turnera. Niby można by było Crawfordem zastąpić Meeksa, ale największym atutem tego drugiego jest trójka, coś, co szwankuje u Jordana.

  7. Bob – fan Sixers – Cię chyba wyprostuje z tym pomysłem wymiany Branda. Mi osobiście nic na ten temat nie wiadomo;-)
    Jeśli Lewisa mieliby zwolnić już by to zrobili..

    1. Sam jestem fanem Sixers i faktycznie Brand ma zostać zwolniony po PO (chyba 76ers będą łapać jakiś free agentów) – sęk w tym, czy nie lepiej go wymienić… nawet za picki.

    2. Z tego co wiem, Wizz czekali do offseason aby pozbyć się go, bo w NBA jest też klauzula, że zespół musi przekraczać pewną część salary cap. Gdyby go zwolnili, musieliby masowo podpisywać wysokie kontrakty, albo podwyższać zarobki Wallowi i spółce. Latem będą mieli możliwość sprowadzić kogoś naprawdę dobrego – tylko pytanie, kto zechce zawitać w Waszyngtonie? :)

  8. Brand jest za ważny dla atmosfery w Sixers. To jedyny prawdziwy weteran w drużynie, a do Sixers w tej chwili nikt lepszy na PF by nie poszedł. Przed laty próbowana na tej pozycji trzymać w S5 Younga, ale nie dawał rady – z ławki jest najlepszy.

    Po co Philly wyższy kontrakt Lewisa i Crawford dla którego nie mieliby miejsca w rotacji?

    No i blisko 7mln wygasającego w przyszłym roku kontraktu Nocioni’ego to będzie zdecydowanie fajna karta przetargowa.

    Podsumowując trade który proponuje Kacper to wg mnie: thanks, but no thanks.

    2. Jrue wg mojej wiedzy jest nie do wymienienia – Sixers bardzo mocno w niego wierzą. Dlatego też pada pomysł sprowadzenia Nelsona – no chyba że do dalszej wymiany. Generalnie żadna z tych wymian nie ma prawa się wydarzyć :)

Comments are closed.