Woy vs Bob: Kogo warto się pozbyć?

Przed Wami piąta odsłona cyklu Woy vs Bob, w którym wspólnie z Wojtkiem dyskutujemy o różnych aspektach naszej ukochanej ligi.

W pierwszej odsłonie budowalismy drużynę na własnych, restrykcyjnych zasadach, w drugiej przedyskutowaliśmy bieżącą sytuację Konferencji Wschodniej, w trzeciej Konferencję Zachodnią, a czwartej o tym kogo warto oglądać. Dzisiaj zajmiemy się graczami, którzy (poza jednym wyjątkiem) rozczarowują lub rozczarowywali i mogą się obawiać o swoją przyszłość.

Bob: Pierwsze pytanie w tym temacie do Ciebie musi dotyczyć Chicago Bulls. Czy Byki powinny pozbyć się Boozera?

Woy: Przy dzisiejszej nierównej formie całego zespołu to tylko wymiana na lepszego gracza jak Pau Gasol lub Amar’e Stoudemire miałaby sens. Same pozbycie się – nawiązując do poprzedniego pomysłu amnestii gracza – to tylko osłabienie dla Bulls z perspektywy słabej ławki rezerwowych. Boozer poza dwoma wpadkami w obronie w końcówkach dwóch przegranych przez Byków spotkań ma w nogach całkiem niezły miesiąc, czego nie można powiedzieć o innych graczach zespołu (zwłaszcza nowych zmiennikach, którzy nie dostają szansy). BTW. Taj Gibson na razie nie jest w optymalnej formie i nie daje aż tyle energii ile dawał Chicago w poprzednim sezonie.

Woy: Pau Gasol z kontuzją i w coraz gorszej dyspozycji? Czy Lakers mogą żałować nieudanej transakcji z Houston i Nowym Orleanem?

Bob: Myślę, że nie ma już co patrzeć w przeszłość. Lakers mają pierwszą piątkę, która byłaby marzeniem większości trenerów w lidze. Pau potrzebuje przystosować się do gry w nowym systemie, ale myślę że z biegiem czasu będzie lepiej. Nie można zapominać, że Hiszpan to wciąż czołowy podkoszowy ligi. Ma bardzo dobry rzut i świetnie podaje. Przy takim centrze jak Howard za plecami będzie miał spokój w defensywie i nikt nie będzie go przesadnie krytykował za bycie miękkim. Superman nie grał też jeszcze z tego typu wysokim partnerem – dla niego to też jest nowość, że nie jest sam w pomalowanym, a reszta zespołu tylko rzuca z dystansu ;) Jak do gry wróci Nash to jestem spokojny, że i Gasol i kibice będą zadowoleni. Poprawa jego gry w trakcie sezonu może też zaowocować wzmocnieniem jego wartości, a później ewentualnie (jeżeli byłaby taka potrzeba) wymienieniem go za innego wartościowego gracza lub graczy.

Bob: Ok, a Amar’e? Czytałem opinie wedle których Woodson powinien go przekonać do wchodzenia z ławki by Melo mógł grać na czwórce, a STAT byłby liderem drugiego składu z rozciągającym grę Smithem i pass-first PG – Prigionim. Co o tym myślisz? Czy ewentualnie Knicks powinni szukać jakiś partnerów dla wymiany?

Woy: Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić pokornego STATA, wchodzącego z ławki. Dotychczas nigdy nie był w takiej sytuacji. O wymianie na razie nie ma co mówić, gdyż Amar’e musi pokazać kilka dobrych występów by się sprzedać i ewentulanie stać się matieriałem na wymianę. Jeśli jednak Woodson ma pomysł by stworzyć coś na wzór dwóch równorzędnych piątek to życzę mu powodzenia , bo kto wie czy jego plan nie wypali z korzyścią dla Knicks.

Woy: Nieco odejdę od głównego wątku, bo wrzucę temat gracza „przebudzonego”. Co powiesz o rekordzie czap i dwóch świetnych występach Larry’ego Sandersa?

Bob: Widać że służy mu przesunięcie na ławkę, o które prosił trenera Skilesa. Chłopak ma potencjał i dobrze sprawdza się w nowej taktyce Bucks, w której backcourt odpowiada za atak, a frontcourt za obronę.

Bob: Myślisz, że Biedrins ma jeszcze przyszłość w NBA?

Woy: Nie wiem co się stało z tym centrem, który parę lat temu pokazał się z bardzo dobrej strony. Wydaje się, że lepiej zrobiły mu powrót do Europy i gra na euroligowym poziomie. Może o wyższą formę byłoby łatwiej.

Woy: Lamar Odom w Dallas przed rokiem, a teraz Derek Fisher u Marka Cubana. Zdziwiony transferem emeryta? Przy okazji, wierzysz jeszcze w lepsze dni L.O. w Staples Center?

Bob: W Mavs jest luka za plecami Collisona od kiedy nie ma Westa. Fish jest więc dość sensownym uzupełnieniem składu biorąc pod uwagę, że poza nim na rynku z bardziej rozpoznawalnych PG został chyba jeszcze tylko Bibby. To profesjonalista i nie obawiam się że będzie grał piach. Jest solidny i Carlisle to docenia. W lepszego LO w stosunku do tego co jest teraz wierzę. Moim zdaniem jednak nigdy już nie będzie tak dobry jak wtedy gdy był najlepszym zmiennikiem ligi.

Bob: Kończąc temat – jesteś zawiedziony tym co prezentuje Austin Rivers na starcie rozgrywek, czy może spodziewałeś się jego problemów?

Woy: W ogóle nie jestem rozczarowany , gdyż dobrze śledziłem filmowe raporty z work outów czołowej 20stki i muszę przyznać ,że Rivers ceglił na potęgę (to też zauważali nasi czytelnicy). Jak tak dalej będzie grał to stanie się jednym z najbardziej przereklamowanych graczy tegorocznego draftu. Patrząc na Hornets; ciągle cierpiący bądź niechcący grać Eric Gordon w parze z Riversem to mocno niejasna przyszłość drużyny, mającej odbić się od ligowego dna.