3 na 5: Przed meczem nr 5

Już dzisiaj o godz. 2 polskiego czasu odbędzie się piąty mecz finałów pomiędzy Heat i Spurs. Zwycięzca tego pojedynku będzie już tylko o krok od końcowego tryumfu. W redakcyjnym gronie zastanowiliśmy się, m.in czy Wielka Trójka wróciła na dobre,  jak uraz Parkera wpłynie na grę Spurs, a także co się dzieje z Manu Ginobilim?

Dzisiejszy zestaw pytań:

1) W meczu nr 4 Wielka Trójka zagrała w końcu tak, jak się tego od niej oczekuje. To jednorazowy wyskok, czy tak będzie już do końca serii?

2) W pierwszej połowie Tony Parker grał bardzo dobrze, w drugiej zgasł i to samo stało się z ofensywą Spurs. Jeśli jego uraz dalej będzie się odbijał na jego grze, to San Antonio mają czego jeszcze szukać w tych finałach?

3) Co się stało z Manu Ginobilim? Czy jego powrót do formy jest potrzebny, by Spurs zdobyli mistrzostwo?

4) Heat wygrywają mecz nr 5 i prowadzą 3-2? Co dalej? Będzie mecz nr 7, czy skończą to w game 6?

5) Spurs wygrywają mecz nr 5 i prowadzą 3-2? Co dalej? Będzie mecz nr 7, czy skończą to w game 6?

1) W meczu nr 4 Wielka Trójka zagrała w końcu tak, jak się tego od niej oczekuje. To jednorazowy wyskok, czy tak będzie już do końca serii?

Mateusz Babiarz: Wydaje mi się, że to może już być norma i teraz to liderzy Spurs muszą się wspiąć na wyżyny swoich umiejętności. Ciekawostką dla mnie jest to, że Wade przebudził się w sytuacji, w której było już widać, że James sam tych finałów nie wygra. Tak jakby chciał symbolicznie pokazać, że może nie jest już najlepszym graczem Heat, ale bez jego świetnej gry ekipa z Miami nie ma co liczyć na tytuły.

Adam Wiśniewski: Na pewno nie można oczekiwać od Wade’a +30 punktów co mecz, ale sądzę, że wysoki poziom big 3 prezentować będzie do końca finałów. Przy takim rozwiązaniu, nie widzę powodów, które przeszkodziłyby Heat zdobyć mistrzostwo.

Mateusz Dubiński: Wielka Trójka, a szczególnie Wade, poczuła chyba woń zwycięstwa, w G4 patrzyło się na nich z ogromną przyjemnością, bo widać było, że kolejne akcje przynoszą im coraz większą frajdę. LeBron wszedł na swoje obroty, Wade gra w stylu starego, dobrego Flasha (alter ego? :D), a Bosh przestał w końcu bawić się w SF/PF, nie pali 5 rzutów „za 3” na mecz (wiadomo, że akurat w Miami ponadprzeciętnych shooterów nie brakuje), atakuje obręcz, zbiera, blokuje itp. Moim zdaniem są zbyt doświadczeni i mocni psychicznie, żeby pozwolić sobie na nagły spadek formy i to w takim momencie, zwłaszcza że ta zdaje się rosnąć, w przeciwieństwie do formy gwiazd SAS.

2) W pierwszej połowie Tony Parker grał bardzo dobrze, w drugiej zgasł i to samo stało się z ofensywą Spurs. Jeśli jego uraz dalej będzie się odbijał na jego grze, to San Antonio mają czego jeszcze szukać w tych finałach?

Mateusz Babiarz: Będzie ciężko. Wczoraj do mediów trafiła informacja, wedle której ścięgno Tony’ego może zostać zerwane w każdej chwili i trzeba być szczerym – musi to mieć jakiś wpływ na grę Spurs. Nie dramatyzowałbym jeszcze, bo SAS mają wciąż rezerwy – w G4 zagrali po prostu słabo, a mimo to do czwartej kwarty wynik wciąż oscylował wokół remisu.

Adam Wiśniewski: Nie, jak widać Tony jest kołem napędowym SAS. Jeśli on gra dobrze, to jego team też. Jeśli jednak ma on problemy, to można by powiedzieć nawet, że drużyna z Texasu nie wygra już żadnego meczu w tej serii.

Mateusz Dubiński: W pierwszej połowie Tony pokazał, że jego „uraz” był jedynie zasłoną dymną Popa. Mogliśmy podziwiać esencję jego umiejętności: floatery, rzuty po pick’n’rollu, błyskotliwe asysty. W 2 połowie nagle się zaciął, grał nie najgorzej, ale nie wpadało. Pamiętajmy, że gość młodzieniaszkiem nie jest – miesiąc temu świętował 31. urodziny (ok, Kobe jest starszy, a daje radę, ale, jak to mówią: „Kobe to Kobe”), a Norris Cole uprzykrza mu życie jak tylko może- takie jest jego główne zadanie w tych Finałach. Myślę, że 3Q i 4Q w wykonaniu Francuza to jedynie wypadek przy pracy, a nie efekt kontuzji. Jednak trzeba przyznać, że bez „prime-a” Parkera ciężko będzie Spurs w ataku. Ok, Leonard, Neal i Green to pewnie przyszłe Big Trio San Antonio, ale jednak bez pomocy weteranów meczu wygrać jeszcze w stanie nie są.

3) Co się stało z Manu Ginobilim? Czy jego powrót do formy jest potrzebny, by Spurs zdobyli mistrzostwo?

Mateusz Babiarz: To jest trochę zagadka, bo fizycznie wygląda ok, ale jest strasznie nierówny zwłaszcza na półdystansie i dystansie. Dodatkowo zdarzają mu się takie spotkania jak w G2 i G3 gdy miał problemy nawet z kozłowaniem. Biorąc pod uwagę, że minuty Parkera będą lekko przycięte, to postawa Ginobiliego jest moim zdaniem kluczem.

Adam Wiśniewski: By Spurs zdobyli mistrzostwo każdy zawodnik musi grać na 100%. Tak jak potrzebują oni Parkera, tak samo potrzebują Manu i oczywiście Duncana. Ciężko powiedzieć co się z nim stało, może to po prostu chwilowy spadek formy i tyle, a może coś bardziej poważniejszego. Wczoraj ESPN podało, że Ginobili rozważa emeryturę jeśli przegrają te finały.

Mateusz Dubiński: Manu może okazać się właśnie „X-factorem” w tej serii, ale oczywiście pod warunkiem że znacząco poprawi swoją grę. Nie chodzi tylko o skuteczność, ale o gubienie piłki w koźle, czy straty. Manu to stary lis i wie, że to jest na 99% jego ostatnia szansa na kolejny Pierścień i myślę, że się zmobilizuje. Pytanie tylko, czy nawet gdyby wykrzesał z siebie 120% obecnych możliwości, to czy wystarczyłoby żeby wpłynąć na losy rywalizacji. Moim zdaniem – niekoniecznie.

4) Heat wygrywają mecz nr 5 i prowadzą 3-2? Co dalej? Będzie mecz nr 7, czy skończą to w game 6?

Mateusz Babiarz: Wydaje mi się, że przy takim scenariuszu nie pozwolą sobie na dopuszczenie do G7.

Adam Wiśniewski: Heat w 6 meczach. Jeśli wygrają dzisiejszy mecz, to wygrają też kolejny, także w Miami.

Mateusz Dubiński: Pamiętajmy, że jeśli weźmiemy pod uwagę średnią wieku Wielkich Trójek obu zespołów, to okaże się, że Duncan/Parker/Ginobili mają średnio ponad 34 lata, a James/Wade/Bosh niecałe 30. Co to, w przypadku zawodników NBA, oznacza? Mianowicie to, że 30-latek jest w pełni swoich fizycznych możliwości, natomiast 34-latek jeszcze „może”, ale czasem nie daje rady. Zauważmy, że poziom tych Finałów jest przez znawców oceniany bardzo wysoko. Zawodnicy harują niemiłosiernie w obronie i ataku. Teraz kolejny fakt: począwszy od dzisiejszego, mecze do końca serii odbywać się będą co 2 dni (niedziela, wtorek, czwartek). Przy całym szacunku dla Spurs, sądzę, że po dzisiejszej ewentualnej porażce po prostu nie będą w stanie wygrać 2 meczów w AAA. Forma Miami w G6 i G7 (które raczej nie byłoby potrzebne) mogłaby już mieć mniejsze znaczenie.

5) Spurs wygrywają mecz nr 5 i prowadzą 3-2? Co dalej? Będzie mecz nr 7, czy skończą to w game 6?

Mateusz Babiarz: Tak jak wyżej – tutaj wtedy też moim zdaniem będzie koniec w sześciu. Spurs zagraliby na maksa i rzuciliby na szalę wszystko co mają. Dodatkowo presja na Heat byłaby ogromna.

Adam Wiśniewski: W takim wypadku może być game 7. Nie wyobrażam sobie po prostu, aby Spurs wygrali dwa mecze z rzędu, na terenie przeciwnika i w przy takich emocjach jak są w finałach.

Mateusz Dubiński: Jeśli wygra Spurs, to od wymarzonego tytułu będzie dzielić ich jedno zwycięstwo. Miami nie przegrało 2 meczów pod rząd od początku stycznia i myślę, że i tym razem zdołaliby wyrównać stan rywalizacji, tym bardziej że zagraliby przed własną publicznością, która dodaje im skrzydeł. Szanse w G7 oceniłbym na 50/50. Miami, uskrzydlone po zwycięstwie, przed własną publicznością, z Flashem, zastępującym Wade’a w pierwszej piątce kontra Spurs, z jednym z lepszych trenerów w historii NBA, z zawodnikami, którzy wyplują płuca na parkiet i dalej będą grać na pełnych obrotach. W każdym razie szykuje nam się uczta, jakich mało. Bawcie się dobrze!