Druga odsłona Schedule Ranking, który powstaje przy-nieświadomej- współpracy z Jeffem Sagarinem. Sprawdźcie dla których drużyn święta były najpracowitsze i najtrudniejsze, a które zespoły mogły poświęcić więcej czasu na jedzenie indyka niż bieganie za George’ami czy innymi Turkami.
30. Indiana Pacers (poprzednio 26)
To były łatwe dwa tygodnie dla George’a i spółki. Wygrali co mieli wygrać ulegając jedynie uskrzydlonym stratą Gaya Raptorsami.
Wyniki(od ostatniego rankingu): Celtics (w) Nets(w), Nets(w),Cavs (w), Raptors (l)
Bilans z TOP16– 8:4
Bilans z TOP10- 5:3
Średnia przeciwników-88,43
29. Atlanta Hawks (poprzednio 24)
Kontuzja Horforda mocno zweryfikowała plany Hawks na ten sezon, mimo to od 21 grudnia radzili sobie całkiem dobrze ulegając jedynie Heat i Magic.
Wyniki:Heat(l),Cavs(w), Bobcats(w), Magic(l), Celtics(w)
Bilans z TOP16 – 4:8
Bilans z TOP10– 1:5
Średnia przeciwników– 88,48
28. Milwaukee Bucks (poprzednio 25)
Usłyszałem dzisiaj, że Bucks mają większy potencjał od Jazz a Antetokounpo od Haywarda, z grzeczności nie będę komentował.
Wyniki:76ers(w), Bobcats (l), Nets (l), Sota (l), Lakers (w)
Bilans z TOP16 -1:10
Bilans z TOP10 -0:6
Średnia przeciwników 88,51
27.Boston Celtics (poprzednio 28)
Bezbarwne 2 tygodnie Celtów, przegrali z kim musieli, wygrali z kim mogli.
Wyniki: Wizards (l), Pacers (l) Cavs (w), Hawks (l)
Bilans z TOP16 -4:10
Bilans z TOP10 – 2:7
Średnia przeciwników 88,57
26. Miami Heat (poprzednio 30)
Mistrzowie ulegli tylko Królom, choć znowu ominęły ich spotkania z możnymi ligi (poza Blazers- choć tych ominął Lebron).
Wyniki:Hawks(w), Lakers(w), Kings(l), Blazers (w), Nuggets (w)
Bilans z TOP16– 12:1
Bilans z TOP10 – 5:1
Średnia przeciwników 88,63
25. Washington Wizards(poprzednio 27)
Czarodzieje w PO odpadną w 1 rundzie, ale w końcu w nich zagrają.
Wyniki:Celtics (w), Sota (l), Pistons (w), Pistons (w), Mavs (l)
Bilans z TOP16– 2:11
Bilans z TOP10 -1:6
Średnia przeciwników 88,68
24. Charlotte Bobcats(poprzednio 29)
Stylowi Bobcats znowu w formie, pokonali tylko jeszcze słabszych Bucks.
Wyniki:Jazz (l), Bucks (w), Thunder (l), Hawks(l),Jazz (l),LAC (l)
Bilans z TOP16- 3:12
Bilans z TOP10 -1:8
Średnia przeciwników 88,83
23.Chicago Bulls(poprzednio 22)
Lekki powiew optymizmu w Wietrznym Mieście, choć Cavs, Nets i Grizzlies to nie są drużyny plejoffowe.
Wyniki:Cavs (w), Nets (w), Mavs (l), Grizzlies (w), Raptors (l)
Bilans z TOP16 3:11
Bilans z TOP10 2:6
Średnia przeciwników 89,06
22. New York Knicks (poprzednio 23)
Zgniłe nowojorskie jabłko nawet z Chandlerem jest jedną z najsłabszych drużyn ligi, ale macie rację fani Knicksów, Melo gra jak MVP- hłe, hłe, hłe.
Wyniki:Grizzlies (l), Magic (w), OKC (l), Raptors(2xL)
Bilans z TOP16 -2:14
Bilans z TOP10- 0:7
Średnia przeciwników89,22
21. Detroit Pistons (poprzednio 19)
Detroit spuściło z tonu przegrywając wszystko co mogli- Cavs nie liczę bo ich to połowa drużyn z orlika by rozniosła w pył.
Wyniki:Rockets (l), Cavs (w), Magic(l), Wizards (2xL)
Bilans z TOP16 3:13
Bilans z TOP10 2:8
Średnia przeciwników 89,29
20.Cleveland Cavaliers (poprzednio 16)
Ile numerów 1 draftu trzeba w Celeveland by stworzyć drużynę Plejofową? Wstyd Cavs, szkoda dla was miejsca w drafcie.
Wyniki: Bulls, Pistons, hawks, Celtics, GSW, Pacers- wszystko w plecy, wszystko!
Bilans z TOP16 4:12
Bilans z TOP10 – 2:8
Średnia przeciwników 89,46
19.Orlando Magic (poprzednio 12)
Gdyby chcieli to bezproblemowo załapaliby się do PO, ale czy chcą?
Wyniki: Kings (l), NYK(l), Pistons (w)Hawks (w), GSW (l)
Bilans z TOP16 4:12
Bilans z TOP10 1:9
Średnia przeciwników 89,52
18. Brooklyn Nets (poprzednio 17)
Zostawcie Kołcza Kidda, przecież rozgromił Bucks, na resztę przyjdzie czas w PO.
Wyniki:Pacers (l), Bulls (l), Bucks (w), Pacers (l), Spurs (l)
Bilans z TOP16 4:11
Bilans z TOP10 3:8
Średnia przeciwników 89,65
17. Philadelphia 76ers (poprzednio 13)
Wróciła Molly czy nie? Śledzi ktoś?
Wyniki:Bucks (l), Suns (l), Lakers (w), Nuggets (w)
Bilans z TOP16 4:15
Bilans z TOP10 2:7
Średnia przeciwników 89,82
16.Los Angeles Clippers (poprzednio 10)
Łatwy terminarz LAC w ostatnim czasie, ale wyniki mocno poniżej oczekiwań, przegrali ze wszystkimi liczącymi się drużynami Zachodu.
Wyniki:Nuggets (w), Sota (w), GSW(l), Blazers (l), Jazz (w), Suns (l), Bobcats (w)
Bilans z TOP16 11:7
Bilans z TOP10– 8:6
Średnia przeciwników 90,25
15.Toronto Raptors (poprzednio 20)
Gdyby Gay odszedł trochę wcześniej to Raptors mogliby być wschodnią odpowiedzią na Suns.
Wyniki:OKC(w), SAS(l), NYK(2xW), Bulls(w), Pacers (w)
Bilans z TOP16 4:11
Bilans z TOP10 2:9
Średnia przeciwników 90,27
14. San Antonio Spurs (bez zmian)
Wciąż wygrywają z ogórami i średnio sobie radzą z dobrymi ekipami- Oklahoma i Houston za mocne dla Spurs, czy na pewno wszystko idzie tak jak powinno Gregg?
Wyniki:OKC(l), Raptors(l), Rockets(l), Mavs (w), Kings (w), Nets (w)
Bilans z TOP16 12:7
Bilans z TOP10 5-7
Średnia przeciwników 90,29
13. Houston Rockets (poprzednio 18)
Harden będzie liderem mistrzowskiej drużyny wyłącznie na xboxie, sorry fani Houston, 1 runda- wciąż.
Wyniki:Pistons (w), Mavs(l), SAS(w), Grizzlies (w), Pelicans (w), OKC (l), Kings (l)
Bilans z TOP16 11:8
Bilans z TOP10 6:6
Średnia przeciwników 90,40
12.New Orleans Pelicans (poprzednio 21)
Powolny lot Pelikanów, PO coraz dalej.
Wyniki:Blazers(l), Kings(w), Nuggets(w), Rockets(l), Blazers(w), Sota (l)
Bilans z TOP16 1:11
Bilans z TOP10 2-13
Średnia przeciwników 90,41
11.Minnesota Timberwolves (poprzednio 2)
Wcale Marion nie faulował, wcale.
Wyniki:LAC(l), Wizards(w), Bucks (w), Mavs (l), Pelicans (w)
Bilans z TOP16 6:13
Bilans z TOP10 2:9
Średnia przeciwników 90,52
10. Portland Trail Blazers (poprzednio 11)
Ciężko uwierzyć, że jeszcze nikt się tam nie połamał, koniec klątwy Blazers? Początek wielkiej drużyny?
Wyniki:Pelicans (w), LAC(w), Heat(l), Pelicans (l), OKC (w)
Bilans z TOP16 11:7
Bilans z TOP10 8:5
Średnia przeciwników 90,58
9. Dallas Mavericks (poprzednio 15)
Kolejne dwa przystanki pokonane przez Ikarus, będą te PO czy ich nie będzie?
Wyniki:Suns(l), Rockets (w), SAS (l), Bulls (w), Sota (w), Wizards (w)
Bilans z TOP16 9:12
Bilans z TOP10 5:8
Średnia przeciwników 90,62
8.Phoenix Suns( bez zmian)
Jeff Hornacek- kocham cię.
Wyniki:Mavs (w), Lakers (w), GSW(l), 76ers (w), LAC (w)
Bilans z TOP16 11:6
Bilans z TOP10 5:6
Średnia przeciwników 90,70
7.Denver Nuggets (poprzednio 9)
Gracze Denver za bardzo wczuli się w rolę świętych mikołajów i przegrali wszystko co mogli, a nawet czego nie mogli (76ers?!)
Wyniki: LAC, GSW, Pelicans, Grizzlies, Heat, 76ers- wszystko w plecy, wszystko!
Bilans z TOP16 8:11
Bilans z TOP10 2:10
Średnia przeciwników 90,77
6.Memphis Grizzlies (poprzednio 3)
Nie ma Gasola nie ma PO, nic nie pomogą trójki Leuera.
Wyniki:NYK (w), Jazz (w), Rockets (l), Nuggets (w), Bulls (l)
Bilans z TOP16 5:14
Bilans z TOP10 4:9
Średnia przeciwników 90,84
5.Oklahoma City Thunder (poprzednio 7)
Znowu bez Westbrooka, ale wciąż za mocni dla większości drużyn ligi, spokojnie fani Thunder, będzie mistrz jak wróci Russell.
Wyniki:SAS(w), Raptors (l), NYK(w), Bobcats (w), Rockets (w), Blazers (l)
Bilans z TOP16 14:6
Bilans z TOP10 8:5
Średnia przeciwników 90,86
4. Golden State Warriors (poprzednio 6)
Mówiłem coś, że GSW poza PO? Każdy czasami gada bzdury.
Wyniki:LAL, Nuggets, LAC, Suns, Cavs, Magic- wszystko wygrali, wszystko!
Bilans z TOP16 9:9
Bilans z TOP10 4:8
Średnia przeciwników 90,86
3.Los Angeles Lakers (poprzednio 5)
Z Kobasem czy bez, nie ma różnicy, Lakersi w PO już nie zagrają.
Wyniki:GSW, Suns, Heat, Jazz, 76ers, Bucks- wszystko przegrali, wszystko!
Bilans z TOP16 6-15
Bilans z TOP10 4-9
Średnia przeciwników 91,00
2. Sacramento Kings (poprzednio 4)
Pozytywny bilans ostatnich 2 tygodni z Gayem w składzie?! Komisja antydopingowa niech dokładnie przyjrzy się Sacramento, bo śmierdzi przkrętem.
Wyniki:Magic (w), Pelicans (l), Heat (w), SAS (l), Rockets (w)
Bilans z TOP16 7:14
Bilans z TOP10 5:11
Średnia przeciwników 91,71
1. UTAH JAZZ (bez zmian)
Przekładanka Jazz- wygranaprzegranawygranaprzegranawygrana.. ale dzisiaj Bucks, jest szansa na przełamanie.
Wyniki:Bobcats(w), Grizzlies(l), Lakers(w), LAC(l), Bobcats(w)
Bilans z TOP16 4-19
Bilans z TOP10 2-14
Średnia przeciwników 92,16
Na tym filmie to jest Molly Sullvian czy jakaś inna reporterka?
Qcin, dwie sprawy;
Po pierwsze nie wiedziałem, że jesteś homofobem :D Trzy razy przejechać się po geju, znaczy Gayu w jednym tekście – szacun…
Po drugie, czy aby na pewno w tym Haywardzie, mającym tendecje do ceglenia porównywalne do wspominanego wyżej Rudy’ego jest tak duży? Chociaż jeśli porównywać go do specjalisty od air balli za 3 z czystej pozycje, to oczywiście masz rację
Paweł- jaha, że Molly, ale podczas spotkań wygląda jeszcze lepiej:)
Mario- Po Gayu to już cisnę od ładnych paru lat, dopiero niedawno pozostała część Polski dołączyła do hejtowania go, ale faktycznie byłem pierwszym homofobem w środowisku :)
Co do Haywarda to spokojnie, może i celownik średnio nastawiony w tym sezonie ale to w dużej mierze spowodowane było tym, że on nie grał na swojej pozycji tylko wałęsał się między 1-3 musząc odpowiadać za wszystko w tej drużynie, co nie zmienia faktu, że jest jednym z najbardziej wszechstronnych zawodników ligi zobacz ile razy był na granicy TD. Akurat rzut to najłatwiejsza rzecz do poprawienia i jak w końcu będzie przypisany do jednej pozycji i będzie znał swoją rolę to spokojnie będzie na poziomie 48% FG/ 35% za trzy i idealna opcja numer 2 dla większości drużyn ligi ;)
nie łapie tego rankingu
jak to jest obliczane?
średnie drużyn wyliczane są na podstawie algorytmu w skład którego wchodzą 3 statystyki(Pure Elo,Predictor, Golden Mean). Każda z nich bierze pod uwagę inne czynniki, ale ogólnie wyliczane są na podstawie wyników meczów, różnicy punktów w meczach, liczbie spotkań u siebie i na wyjeździe; wszystkie te statystyki są przeliczane za pomocą różnych współczynników a następnie sumowane i dzielone przez 3, dzięki czemu otrzymuje się końcowy rating dla każdej drużyny- „średnia przeciwników” to właśnie średni rating wszystkich dotychczasowych rywali. Najniższy rating mają Bucks (81,25) a najwyższy Oklahoma (98,85).
Mecze z Top16 i Top10 odnoszą się do drużyn wg tego rankingu, choć akurat na dzień dzisiejszy TOP16 zarówno w tym rankingu jak i we „właściwej tabeli” są takie same (co tylko potwierdza jak precyzyjny jest ten ranking Sagarina).