Od tygodnia podopieczni Toma Thibodeau wędkują nad jeziorem w Chicago i czekają na zgodę klubu (lub jej brak) na rozmowy swojego trenera z Los Angeles Lakers. Tuż po zakończeniu rozgrywek play offs, kiedy przez United Center przetoczył się walec o nazwie „Wizards” zabieg artroskopii kolana przeszedł najlepszy obrońca ligi, Joakim Noah. Natomiast sternicy Bulls coraz częściej patrzą w stronę potencjalnym kontrahentów, zdolnych się nabrać na wysokie umiejętności Carlosa Boozera. Wiemy też, że były MVP ligi Derrick Rose trenuje coraz ostrzej by być gotowym na początek sezonu 2014/15. Zanim do tego dojdzie Bulls będą musieli podjąć kilka ważnych i odważnych decyzji jak np. taką czy pozostawić na dłużej w zespole D.J. Augustina. Wieść chicagowska niesie, że klub poważnie zainteresowany jest przechwyceniem z Knicks Carmelo Anthony’ego, ale w kolejce po Melo mocno ustawiają się również L.A. Lakers. Przed ekipą z Windy City jedno z najważniejszych off-season w historii klubu. Zespół może stracić trenera, jak i potencjalnego gwiazdora, mogącego uzdrowić ich chorą ofensywę.
1. Czy czas Toma Thibodeau w Chicago dobiegł końca, patrząc na słabe wyniki play offs oraz granie wąskim składem, przy częstych kontuzjach Byków ?
2. W których zawodników nie warto dalej inwestować w Chicago, a na których należy mocniej stawiać i budować przyszłość w oparciu o nich ?
3. Na których pozycjach Bulls mają największe luki i jakich zawodników wypadałoby pozyskać, by marzyć o czymś więcej niż I runda P.O. ?
4. Czy wierzysz w powrót do wysokiej formy i ponowną formę na miarę lidera zespołu u Derricka Rose’a ?
5. Czy myślisz, że oddanie Luola Denga do Cavs było błędem sterników klubu?
6. Bulls bez gruntownych zmian nic wielkiego nie osiągną, prawda czy fałsz?
Zapraszam do dyskusji i zostawiania komentarzy.
Thibs musi zostac. Nie sadze, zeby mimo małych spięc na linii „Thibs – Własciciele Bulls” ktokolwiek rozwazał oddanie go do Los Angeles. IMO top3 jesli chodzi o trenerów w lidze i ciezko byłoby kogos lepszego znalezc. Pozatym facet niezle ogarnia gre w defensywną a jak wiemy defensywa > ofensywa. Niech mu sprowadzą asystenta ograniajacego ciut lepiej niz on gre w ataku i bedzie z nich dwóch pozytek :p
A no i oczywiscie wypadałoby przechwycić Melo. :P
Pop, Carlisle , Jackson, Spoelstra – już mam czterech lepszych. A do tego nowych trenerów kilku pokazuję że chyba też są lepsi od Toma. Rs super- ale w po nie bardzo coś osiąga bo zajeżdża zawodników w rs
1. Thibs jest jednym z najlepszych szkoleniowców w tej lidze, chyba najlepszym specjalistą od obrony. Za nic nie rezygnowałbym z takiego człowieka. Potrzeba za to asystenta specjalizującego się w ataku. Zwalnianie Thibsa jest złym sposobem poprawy gry zespołu.
2. Z obecnego składu zostawiłbym
-> Rose’a (poczekałbym i zobaczył jakim graczem będzie po kontuzjach. poza tym ma coś do udowodnienia, zresztą nikt w chicago nie zdecyduje się teraz oddać Rose’a);
-> D.J. Augustina (drugi rozgrywający, iskra ofensywna z ławki, udowodnił swoją przydatność w tym roku);
-> Butlera (znakomity obrońca, rozwija się w grze bez piłki, coraz lepiej rzuca za 3)
-> Snella (będzie to dopiero jego drugi rok, niezła efektywność za niskie pieniądze, powinien dostać 15-20 minut z ławki)
-> Gibsona (wiadomo, nie trzeba nawet uzasadniać. prawdziwy walczak, świetny obrońca rozwijający się w ataku)
-> Noah (prawdziwy lider)
Reszta, przy całym szacunku jest za słaba i nie da się na nich budować mocnego zespołu (zaledwie kilku mogłoby zapewnić zastępstwo na swoich pozycjach za minimum dla weterana- np. Kirk Hinrich)
3. Największe luki? Niskie skrzydło, i zmiennicy na pozycje SG, SF, PF i C.
Na niskie skrzydło wszystkim fanom Bulls marzy się Melo. Gdyby nie udało się go podpisać to myślę, że dobrym pomysłem (pośród FA) mógłby być Ariza albo Granger. Albo przesunięcie Butlera na SF i podpisanie kogoś na SG. Dostępny jest np. Lance Stephenson.
Zmienników można pozyskać w drafcie (CHI mają dwa picki- 16 i 19). Z tymi wyborami można pozyskać (za nbadraft.net) Zacha LaVine (ciekawy grajek, świetny zmiennik na SG) oraz Cleanthony Early’a lub Jeremiego Granta (na SF).
Na PF można z MAdrytu ściągnąć Miroticia
Pozostaje zmiennik na centrze- Blatche, Hill, Stiemsma czy Jermaine O’Neal są do podpisania w ramach FA
4. jeżeli jesteśmy w sferze wiary to tak, wierzę. Ale obawiam się, że fakty mogą zweryfikować wiarę. Chociaż po porzedniej kontuzji nie prezentował się źle (dalej był dynamiczny, szybki), brakowało tylko rytmu meczowego. Zobaczymy, będziemy mądrzejsi po preseason.
5. Finansowo nie, sportowo jak najbardziej. Deng to drugi najbardziej wartościowy SF pośród FA. Znakomity obrońca cały czas poprawiający swój rzut. Problemem mogłyby być coraz częstsze urazy (zeszłoroczny kciuk, późniejsze zapalenie). Ciekawe jakie pieniądze byliby w stanie zaoferować sternicy Bulls (mówiło się o 30/3), żeby go zatrzymać. Jednak, jeżeli uda się podpisać Melo nikt nie będzie już tej wymiany roztrząsać.
6. W Chicago nie jest potrzebna rewolucja tylko ewolucja. Znaleźć wartościowego SF i poszukać zmienników. Z Melo i Rosem w składzie, otoczonymi znakomitymi obrońcami i walczakami, co najmniej finał konferencji byłby realny.
Mój ulubiony temat czyli rozterki w wietrznym mieście
1. Nie, Thibs jest kapitalnym trenerem, każdy na niego patrzy z perspektywy przegranych PO, nie pamiętając, że połowa z obserwatorów etc. dawało im miejsce w top5 draftu po oddaniu Denga. To, że w PO nie da się wygrać grając w 7 wie każdy i rolą sterników jest pomoc w doborze i wypełnieniu rosteru.
2. Jeśli zależy im na sukcesie powinni amnestionować Boozera i to wie każdy, zdecydować się czy dalej wierzą w świetną grę Rose(jeśli tak zostawić Kirka, jeśli nie to go oddać), wyrzucić cały szrot w postaci brewerów, admundsonów i innych jamesów
3. Tak naprawdę bulls to jedna wielka luka
rozgrywający pg – niech się modlą do Millera albo Vazqueza bo taki zadaniowiec, rozgrywający jest im strasznie potrzebny
strzelba Sg- rzucający potrafiący grać na skuteczności 40% zza łuku ( redick, gordon, lee)
stretch 4- niech rozciągnie grę możliwości (anderson,hawes,illyasowa)
wysoki na pozycje 4-5 (zbiórki, obrona) O’neal, Haywood, Seraphin)
4. Niestety ale nie, musiałby diametralnie zmienić swoją grę, bazować na pickach wysokich i rzucie po nim. 3 musiałaby być poprawiona i to zdecydowanie, nie może już w takim stopniu agresywnie penetrować.
5.Największy błąd ostatnich lat po stronie bulls, pomijając aspekt sportowy to pozbyli się spoiwa swojego zespołu, kapitalnego pracusia z niesamowitym etosem pracy, jego boiskowe oraz pozaboiskowe IQ jest na najwyższym poziomie. Zabili tym chemię w zespole niestety, zabrali czynnik dzięki któremu liczyli się w ostatnich latach w batalii o czempionat NBA.
6. Ciężko stwierdzić, dużo zależy od sytuacji rynkowej, od tego kto zechce przyjść do Chicago, jeśli w sposób racjonalny podejdą do swojej sytuacji i wyciągną wnioski może uda się wrócić bez rewolucji. Z drugiej strony jak ona miała by wyglądać? Oddane kogoś z 3 Gibson, Noah, butler? No way..
Jezioro sie nazywa akurat Michigan (nie Chicago), taka mala poprawka ;).
zjadłem „w” ale dziękuję SYNU:-)
1. Thibodeau powinien zostać. Jednak powinien troche „dojrzec” co do rotacji składem. Bo taktycznie jest topowym trenerem.
2. Snell powinien dostawac wiecej minut. Mirotic przydałby sie Bullsom, ale lepiej bedzie jak zostanie w Madrycie. Real go potrzebuje.
3. SG/SF. Po jednym na SG i SF
4. Bedzie duzo słabszym graczem. No chyba jesli przejdzie metamorfoze i zacznie duzo rozgrywac(grac pick n rolle, kreowac partnerow na dystansie) i poprawi rzut z dystansu. Na sile,szybkosci i atletyzmie juz nie moze tylko i wylacznie opierac swojej gry
5. Strata, bo to swietny zawodnik jest. Taich potrzeba jesli celuje sie w mistrzostwo
6. Zmierzaja do nikad. Sa Play Offy, bo graja na Wschodzie.
1. Kilka dni temu pisałem ze po prostu ie ma takiej opcji. trzeba go tylko zmusić do większej rotacji oraz dać dobrego asystenta od ataku.
2. Nie mam pojęcia. Tibs nie dał pograć zakontraktowanym graczom więc nie wiem czy np taki Fredette sie nadaje czy nie. Raczej ie podpisywał bym z Hinrichem nowego kontraktu. Nie za 4 bańki jak teraz. Augustin powinien zostać. Dunlevyego może uda im sie wymienić bo z tego co widze ma jeszcze rok kontraktu za 3 mln. Boozer wiadomo – co sie tylko da. jednak trzeba go będzie kimś zastąpić
3. W sumie to na każdej pozycji nie jest za ciekawie tzn mogło by być lepiej. A jakich zawodników pozyskać? Nazwiskami nie wystrzelę ale center, ktoś od 3 i generalnie zawodnicy którzy potrafią rzucać ze skutecznością większą niż 45%.
4. W tym sezonie na pewno wysoka nie będzie. Będzie przepłacany. Może i będzie potrafił grać dynamicznie jednak dynamika będzie niczym jak nie będzie trafiał. także… Skuteczność, skuteczność i jeszcze raz skuteczność. Straty to rzecz drugorzędna i bo gdy wejdzie w mecz będzie już ich mniej.
5. Cóż W Chicago trochę zaoszczędzili ale w NBA nie jest tak łatwo zastąpić dobrego gracza. Butler to dobry zawodnik jednak nie tak dobry. Widać że w Chicago nie liczy sie jakość a ilość. Ilość pieniędzy w portfelu. Niestety
6. Co to są gruntowne zmiany? Ja nie zgodzę sie że trzeba sprowadzić Melo. trzeba sprowadzić kilku zawodników. Jeden Melo poprawi grę ale moim zdaniem nie aż tak jak 2 zawodników którzy potrafią rzucać. Nie potrzeba im wielkiej gwiazdy która zdobywa 30pkt na mecz. Potrzeba im osób które poprawią ich skuteczność. Równie dobrze mogą to być 2 zawodnicy rzucający po 15 pkt na podobnym procencie. Zbilansowany skład jest lepszy niż jedna gwiazda. Przykład? Thunder gdzie mają 2 gwiazdy zdobywające punkty i każdy na to narzeka a przeciwnicy dokładnie wiedzą czego sie po nich spodziewać. Albo obecni NY z Melo. Gdy jest jedna czy 2 gwiazdy wiesz kogo kryć i jak dobrze to zrobisz to drużyna nie istnieje . Co innego gdy drużyna ma wyrównany skłąd gdzie kilku zdobywa po 15-20pkt.
1. Tibs zostanie i nie mamy nawet o tym co gdybać.
2. Rose, Butler, Gibson, Noah, Fredette powinni zostać. Snel chyba też.
3. Ogólnie to jest wielka luka na ławce. Po pierwsze nawet jeśli Rose wróci, to potrzebna jest strzelba na pozycję SG albo SF. Jeśli nie Melo, to ja bym proponował pracę Stephensonowi z Indiany, kusił Arizę, miał w odwodzie Turnera. Tego lata będzie w czym wybierać FA, ale także w Drafcie w okolicach 10-20 miejsca jest w czym wybierać. Oczywiście dalej można rozmawiać o powrocie z Dengiem. Druga sprawa to strefa podkoszowa. Taki zawodnik jak Blatche, który wchodząc z ławki potrafi zdobywać punktu i może grać jak PF lub C to byłoby idealne uzupełnienie dla Noah.
4. Wierzyć trzeba. Pewnie MVP już nie będzie, ale bez efektownych penetracji też może być zawodnikiem, który dużo wnosi do gry.
5. Niestety strata, ale wynikająca z korzyści finansowych. Jeśli dzięki temu przebudowa się uda, to będzie słusznym kompromisem.
6. Prawda. zespół trzeba odmłodzić.
czy thibs zostanie w bulls ? mała ściąga z Oakland, konflikt na linii właściciel-trener i co i jackson wylatuje, pewnie będzie powtórka z rozrywki w Chicago, matoły w Oakland co się marka postanowiły pozbyć
Widzę codziennie nowy NICK
1. Czy czas Toma Thibodeau w Chicago dobiegł końca, patrząc na słabe wyniki play offs oraz granie wąskim składem, przy częstych kontuzjach Byków ?
> Powinien zostać. Byki nie znajdą lepszego trenera.
2. W których zawodników nie warto dalej inwestować w Chicago, a na których należy mocniej stawiać i budować przyszłość w oparciu o nich ?
>W Boozera za te pieniądze i w Butlera – wymienić puki ktoś coś za niego da. Rose w zależności od tego co gra na treningach i na ile starczą kolana.
3. Na których pozycjach Bulls mają największe luki i jakich zawodników wypadałoby pozyskać, by marzyć o czymś więcej niż I runda P.O. ?
>1.SG,2.PG,3.SF,4.PF (tak trochę)
4. Czy wierzysz w powrót do wysokiej formy i ponowną formę na miarę lidera zespołu u Derricka Rose’a ?
>Wierzę, w statystyki 18+pkt./6+asyst/3+zbiórki i granie 60+ spotkań w sezonie przez najbliższe 3-5 lat.
5. Czy myślisz, że oddanie Luola Denga do Cavs było błędem sterników klubu?
> A czy Blake Griffin jest czarny?
6. Bulls bez gruntownych zmian nic wielkiego nie osiągną, prawda czy fałsz?
> Prawda.
Thibs to rewelacyjny trener choć ciężko ocenić kto jest najlepszy, ale moim skromnym zdaniem udowodnił to w tym sezonie, że jest świetny bo z tak lichym składem dotarł do PO i dość nieźle sobie radził. W sumie to nie rozumiem ostatniego pytania bo dla mnie to oczywiste, że z innym trenerem nie weszli by nawet do PO bo kto tam ma niby grać? Ok, Noah miał świetny sezon, Augustin też ale to po części zasługa trenera lub po prostu jak kto woli konieczność bo jak nie nim to kim miał grać na pg? a dj to z kolei wykorzystał i grał nieźle. Gibson i Butler też na duży plus ale głównie w defense. A reszta to odniosę się do 2-jki graczy tj Boozer i Hinrich, że jestem przeciwieństwem ich fanów. Albo Dunleavy, może przesadzam ale w jakiej drużynie on by na 82 mecze 61 wyszedł w S5? Tutaj to była raczej konieczność. O reszcie nie chce mi się pisać
Nie przesadzajmy z tym składem Suns na papierze dużo gorszy skład mają. Poza tym do Po wydaje mi się że przy wszechobecnym tankowaniu każdy trener by awansował..
Wymieniłeś drużynę w której 3 zawodników walczyło o miano największego postępu sezonu, więc to taki mocny kontrast w porównaniu z Bykami, ale swoją drogą przekonałeś mnie pisząc, że na wschodzie praktycznie ci co chcieli to wchodzili do PO, co nie zmienia faktu, że Thibs jest bardzo dobry
1. Czy czas Toma Thibodeau w Chicago dobiegł końca, patrząc na słabe wyniki play offs oraz granie wąskim składem, przy częstych kontuzjach Byków ?
Zdecydowanie tak. Drużyna ma potencjał ofensywny, którego Tom nie był w stanie wykorzystać preferując grę defensywną, która na play offy okazała się jednak za słaba.
2. W których zawodników nie warto dalej inwestować w Chicago, a na których należy mocniej stawiać i budować przyszłość w oparciu o nich ?
Należy stawiać na Butlera, Gibsona i Noah i wokół nich budować team. Rose zagadką pozostaje dalej.
3. Na których pozycjach Bulls mają największe luki i jakich zawodników wypadałoby pozyskać, by marzyć o czymś więcej niż I runda P.O. ?
SF – J.R. Smith (small ball) lub Trevor Ariza
4. Czy wierzysz w powrót do wysokiej formy i ponowną formę na miarę lidera zespołu u Derricka Rose’a ?
Niech się najpierw szklanka poskleja.
5. Czy myślisz, że oddanie Luola Denga do Cavs było błędem sterników klubu?
Nie ma co oceniać teraz. Jak amnestiują Boozera to mogą komuś dać maksa (oby nie Carmelo bo ja fan Knicksów)
6. Bulls bez gruntownych zmian nic wielkiego nie osiągną, prawda czy fałsz?
Fałsz