Zakończony sezon zasadniczny był niczym koszmar dla fanów Lakers. Po pierwsze zespół praktycznie nie istniał w obronie, a fani drużyny wyglądali informacji na temat zwolnienia Mike’a D’Antoniego. Zespół był dodatkowo nękany przez kontuzje czołowych graczy, a jeśli już nawet któryś z nowo pozyskanych zaliczał udane występy to po chwili również pech zwany kontuzją dosięgał też jego ciało (Nick Young oraz Xavier Henry). Ostatecznie Lakers zakończyli sezon z bilansem najgorszym w ostatnich 50. latach ich obecności w lidze. Niektórzy fani zaczęli też przypisywać Jeziorowcom łatkę „tankującego zespołu” szukającego możliwości pozyskania wysokiego numeru w drafcie. Sporo mówiło się o zakończeniu kariery przez Steve’a Nasha oraz transferze Paua Gasola, a ten ostatni wątek był niczym wracający bumerang do lutego 2014. Dziś Lakers to drużyna , która nie zdołała awansować do play offs , po raz pierwszy od ery Rudy’ego Tomjanovicha (2004/05) oraz potrzebująca mocnych , solidnych graczy , którzy pozwolą jej odbić się od ligowego dna. Zagadką bowiem pozostaje forma i zdrowie Kobego Bryanta, który po rozegraniu 6 meczów wrócił na stół operacyjny. Przed sternikami Lakers jeden z najtrudniejszych okresów transferowych oraz spore wyzwanie dla Mitcha Kupchaka, który po raz kolejny musi uzdrowić organizację poprzez transfery by wrócić do walki o play offs.
1. Kto powinien zostać nowym trenerem Lakers?
2. Steve Nash powinien zakończyć sportową karierę, prawda czy fałsz?
3. Czy zespół powinien zatrzymać Paua Gasola, czy poszukać młodszych i bardziej perspektywicznych zawodników na jego miejsce?
4. Które nazwiska z ostatniego składu Lakers pozostawiłbyś na następne rozgrywki?
5. Na jakie „grube ryby” zapolowałbyś podczas następnych dwóch letnich okresów transferowych?
6. Jak długo może zająć Lakers powrót do ligowego topu?
Zapraszam na kolejną dyskusję.
1) ten kogo Bryant sobie wybierze…. ;)
2) przez ostatnie 2 sezony prawie nic nie grał przez kontuzje….chyba czas już odejść na emeryturę
3) Gasol out.
4) kogo zostawić będzie zależało od tego kogo będą chcieli pozyskać i jakim systemem będą grać. przez ostatni sezon przetoczyło się tylu graczy, że ciężko to ogarnąć
5) Kevin Love za Gasola, Rondo na rozgraniu?
6) może potrwać 1-2 sezony
ps. największym problemem LAL to będzie wysoki kontrakt Brayanta. jestem ciekawy kogo i za ile uda im się pozyskać. poza tym nie wiadomo co będzie prezentował Kobe po powrocie. po takiej kontuzji i w takim wieku praktycznie nikt nie powrócił na wcześniejszy poziom sportowy.
1. Kto powinien zostać nowym trenerem Lakers?
Szczerze to ktokolwiek. Lakers potrzebuja kogos kto postawi zespol na nogi. Swietnym szkoleniowcem bylby eks trener Nets – PJ Carlesimo
2. Steve Nash powinien zakończyć sportową karierę, prawda czy fałsz?
Gra w soccer, jezdzi na desce i rzuca do kosza dla reklam Nike. To znakomity zawodnik ale chyba nie w stylu Duncana – nie przezyje drugiej mlodosci na parkiecie
3. Czy zespół powinien zatrzymać Paua Gasola, czy poszukać młodszych i bardziej perspektywicznych zawodników na jego miejsce?
Nie mam zdania
4. Które nazwiska z ostatniego składu Lakers pozostawiłbyś na następne rozgrywki?
Young
5. Na jakie „grube ryby” zapolowałbyś podczas następnych dwóch letnich okresów transferowych?
Carmelo Anthony
6. Jak długo może zająć Lakers powrót do ligowego topu?
Dwa sezony
1. Mark Jackson jest wolny moze on byl to poukladal
2. Zdecydowanie emeryturka, ostani sezon to ciągla walka ze swoim ciałem, juz nie te lata, pozatym ma wysoki kontrakt.
3. Zdecydowanie poszukac mlodychj wilków, póki przez 2 lata kobas ma taki wyczesany kontrakt poszukac mlodego trzonu zespołu
4. Wszystko zalezy od kasy jakiej sobie zażyczą, a ci lepsi jak hill czy young bedą wolali duzo wiecęcej
tak czy inaczej przy takim kontrakcie kobiego i przy tak silnym zachodzie nie da się odbudować zespołu nawet podpisująć kontrakty z dwoma allstarami
5. Zamiast gwiazd poszukałbym w miarę mlodych graczy jak Monroe czy Hayword co mają perspektywy.
6. To jest LA ogromny rynek prawie każdy chce tu grać więc jak się 2,3 dobrych graczy dogada na niższe pensje byle grać tu i ciągnąć kasę z bonusów to nawet rok czy dwa, problemem jest jednak kobe, który traktuje LA jako tylko swój folwark i poki bedzie grał nie odsunie się w cień by dać grać innym (jak np Robinson kosztem młodego Dunkana)
1. Kto powinien zostać nowym trenerem Lakers?
Kevin Ollie/Jeff Van Gundy
2. Steve Nash powinien zakończyć sportową karierę, prawda czy fałsz?
Prawda.
3. Czy zespół powinien zatrzymać Paua Gasola, czy poszukać młodszych i bardziej perspektywicznych zawodników na jego miejsce?
Lakersi powinni poszukać kogoś młodszego i lepszego w defensywie.
4. Które nazwiska z ostatniego składu Lakers pozostawiłbyś na następne rozgrywki?
Meeks/Farmar/Henry/Bazemore
5. Na jakie „grube ryby” zapolowałbyś podczas następnych dwóch letnich okresów transferowych?
LBJ(chociaż szanse są bardzo, bardzo małe)
6. Jak długo może zająć Lakers powrót do ligowego topu?
Rok albo dwa.
1. Kto powinien zostać nowym trenerem Lakers?
Chyba ktoś z nazwiskiem i Stan Van Gudny byłby tu chyba najlepszym wyborem. Przede wszystkim poprawiłby Lakers w defensywnie, a do tego to na tyle uznane nazwisko, że Kobe Bryant byłby zadowolony. Ciekawym wyborem byłby też Steve Kerr, który fakt jest wielką niewiadomą, ale mam wrażenie, że może mieć wejście jak Jeff Hornacek. Problemem jest w tym przypadku to, że Kerr jest już jedną nogą w New York Knicks, a bardziej od Lakers wolałby pewnie objąć Golden State Warriors.
2. Steve Nash powinien zakończyć sportową karierę, prawda czy fałsz?
Fałsz. Nash zrobił tyle dla koszykówki, że powinien odejść na własnych warunkach, a nie z powodu przeciągających się kontuzji. Po prostu na to zasługuje i to nawet kosztem obciążania budżetu Jeziorowców. I jako kibicowi Lakers zupełnie mi to nie przeszkadza.
3. Czy zespół powinien zatrzymać Paua Gasola, czy poszukać młodszych i bardziej perspektywicznych zawodników na jego miejsce?
Hmm… ciężko mi tu coś powiedzieć. Z jednej strony doceniam to wszystko co Pau zrobił dla Lakers, ale on ma już 34 lata i młodszy nie będzie. Z drugiej strony to dalej jest dobry zawodnik, ale chyba byłoby lepiej, już nie dla Jeziorowców, a zwyczajnie dla niego samego, gdyby odszedł do zespołu, w którym miałby szanse na walkę o coś więcej niż tylko o play offy. Zresztą nie wiadomo nawet, czy i o to Lakers będą walczyć w przyszłym sezonie.
4. Które nazwiska z ostatniego składu Lakers pozostawiłbyś na następne rozgrywki?
Kent Bazemor, bo na te kilkanaście minut z ławki może się przydać.
Jordan Farmar, bo będzie bardzo dobrym back upem na pozycji rozgrywającego.
Xavier Henry, bo zasługuje jeszcze na szansę w tej drużynie, po tym co pokazał przed kontuzją.
Jodie Meeks, bo to najlepszy zawodnik Lakers z tego sezonu i bardzo dobry role-player.
Nick Young, bo czasem przyda się odrobina jego szaleństwa na parkiecie
Jordan Hill, bo jest jednym z moich ulubionych zawodników, bardzo niedocenianym i wnosi mnóstwo energii do zespołu.
Ryan Kelly, bo ma szansę być dobrą rezerwową strech czwórką w tej lidze.
5. Na jakie „grube ryby” zapolowałbyś podczas następnych dwóch letnich okresów transferowych?
W tym roku nie robiłbym większych ruchów i zostawił sobie cap space na rok 2015, kiedy na rynku będzie dostępny Kevin Love albo LaMarcus Aldridge i na jakiegoś rozgrywającego, kiedy się skończy kontrakt Nasha. Może Rajon Rondo, może Reggie Jackson rozwinie się do tego stopnia, że warto będzie o niego powalczyć. Ciekawymi opcjami byliby też Iman Shumpert czy też Amir Johnson jako uzupełnienie składu.
6. Jak długo może zająć Lakers powrót do ligowego topu?
Myślę, że w sezonie 2015/16 Lakers spokojnie powinni awansować już do play offów, może nawet w przyszłym, jeśli uda im się już tego lata pozyskać jakiegoś topowego wolnego agenta, do tego kilku zawodników uzupełniających skład i zatrudnić trenera, który to wszystko poukłada.
1. Kto powinien zostać nowym trenerem Lakers?
Fajnie byłoby zobaczyć tam Marka Jacksona, który miał świetny kontakt z zawodnikami GSW i być może pomógłby zbudować w końcu jakąś chemię w LAL, której nie było tam odkąd odszedł Phil.
2. Steve Nash powinien zakończyć sportową karierę, prawda czy fałsz?
Prawda
3. Czy zespół powinien zatrzymać Paua Gasola, czy poszukać młodszych i bardziej perspektywicznych zawodników na jego miejsce?
Powinni poszukać kogoś innego. Czas Pau w Lakers dobiegł i już nie jest w stanie grać na poziomie na jakim grał 3 lata temu. W obronie to jedna wielka czarna dziura.
4. Które nazwiska z ostatniego składu Lakers pozostawiłbyś na następne rozgrywki?
Może Greg Monroe? Pistons nie powinni go jakoś za wszelką cenę trzymać więc jest to szansa dla Lakers na wyrwanie młodego, dobrego centra.
5. Na jakie „grube ryby” zapolowałbyś podczas następnych dwóch letnich okresów transferowych?
Nie wiem. Na pewno nie na Melo. Jedyny, który przychodzi mi do głowy do KD za 2 lata. Ale to odległa przyszłość.
6. Jak długo może zająć Lakers powrót do ligowego topu?
Wszystko zależy od trenera, pozyskania dobrych FA i przede wszystkim od wyboru dobrego rookie.
Ad.4) Nie doczytałem pytanie ;) Sorki.
Ze składy LAL zostawiłbym: Young (za rozsądne pieniądze), Marshall, Bryant, Henry, Kelly, Sacre, Johnson, Farmar, Meeks.
1.
Ideałem byłby Thibs, jeśli się nie uda może ultraofensywny Karl?
Na pewno trzeba trenera, który wprowadzi jakąś koncepcję czy to ofensywną czy też defensywną ale jakąś wprowadzi.
2.
Uwielbiam Nasha niestety jego czas już chyba nadszedł, praktycznie 40 na karku jako rozgrywający to jest niestety kalectwo już, trzymać i męczyć siebie i zawodnika dając mu 15-20 meczy w sezonie pełnym kontuzji jest moim zdaniem zbędne.
Jednak, jeśli Nash się wykuruje, aby rozegrać powiedzmy +50 gier jestem za tym aby został.
3.
Ja niestety Gasola bym oddał, trzeba wprowadzić jakieś konkretne kroki, aby poskładać na nowo ten zespół. Starałbym się jak najwięcej za niego uzyskać w ewentualnym transferze. Każde przetrzymanie Gasola na kolejny sezon to kolejny sezon marazmu.
4.
Niscy: Marshall, Bryant, Henry, Meeks, Bazemore
Wysocy: Hill, Kelly
Ewentualnie ktoś z trójki : Young, Brooks, Johnson (wszystko zależne od tego kogo sprowadzimy)
5.
Z punktu widzenia Lakers widzę dwa konkretne cele.
Luol Deng
Greg Monroe
Z miejsca wnieśli by nową jakość do zespołu, statystycznie dodając do tego około 35pkt 17zb i z 7-8asyst.
Pomijając aspekty statystyczne to po prostu bardzo dobrzy gracze i koniec kropka.
Do tego postarałbym o:
Zbierający wysoki, najlepiej center: Mahinmi, Wright, Blair,
I na koniec wykonałbym telefon do znienawidzonego przez fanów Bulls Booz’a i poprosił go o niski kontrakt w LA w imię zdobycia mistrzostwa.
Dostałbym za drobne gracza ciągle na 36minut potrafiącego dostarczać 16+8 idealnego jako pierwszy wchodzący z ławki.
PG: Marshall, Nash
SG:Bryant, Meeks, Young
SF:Deng, Henry,Bazemore
PF:Monroe,Kelly
C:Hill, Boozer, Mahinmi
Nie wiem jakby to wyglądało pod względem salary, ale myślę że powinno się spiąć, osobiście nie życzę ani Dengowi ani Monroe przygody w LA z racji faktu że cały taki plan się nie uda.
Marzeniem byłoby pozyskanie bardzo dobrego centra (Gortat, zdrowy bogut, Peković) ale na to już Kupczak raczej kasy nie wytrzepie.
6. Potrwa prawdopodobnie bardzo długo o ile nie zadziała po raz kolejny magia LA.
Niestety bądź stety, w końcu przyjdzie moment kiedy LA będą bić wszyscy i czy to było teraz czy będzie przez najbliższe sezony w końcu nastanie. Ekstremalnie trudne będzie płynne przejście LA po emeryturze Bryanta i moim zdaniem im to się nie uda.
pomysły z Monroe jako nowym C oraz Dengiem to coś w co mogą pójść Lakers, kosztem Gasola. Nie szedłbym w osobę Anthony’ego, ale w L.A. mówi się o miłości do Love’a. Bardzo fajny kierunek steal Booza z Chicago, w razie amnestii. Jeśli mając Denga i Boozera ściągnęliby na trenera M. Jacksona lub T. Thibodeau to moglibyśmy mieć szybki renesans Lakers.
Btw. Stan Van Gundy nie jest brany pod uwagę , więc większe szanse widać o G. Karla. Z Van Gundych Lakers chcą Jeffa , czyli mentora Thibsa oraz S. Clifforda.
Ja widzę to tak:
1. Thibbs na prezydenta – miałby posłuch.
2. Nash to jeden z najwybitniejszych PG, powinien pograć bo nawet kilka minut to miód na serce, a czy w LAL? to już inna sprawa
3. Gasol jako S’n’T + wybór TOP3 za Love i wszyscy zadowoleni, LAL bo mają gwiazdę, Love bo gra w LAL, Gasol bo grałby z Rubio i miał dom spokojnej starości, MINNY bo mają kolejny diament (który pewnie i tak LAL im zabiorą za 5 lat), Rookie też bo bedzie miał swój team.
4. To zależy od tego kogo uda się pozyskać. Na pewno widzę Swaggy’ego jako pierwszego z ławki. Hill, Meeks i o dziwo Henry mogliby się przydać.
5. Jeżeli mieliby Love, najpierw G. Monroe, Pistons maxa nie wyrównają. Jeżeli się nie uda to Luol (36/3lata) + np Gortat (25/3lata), ale wtedy trzeba run&gun, bo front court nie pobroni.
Jeżeli Love’a nie będzie, to np Gortat, Deng i Taj Gibson (Thibbs go wyciągnie i będą Bullsi 2.0 ;)
Oczywiście jeszcze PG potrzebny i tu widzę Mario Chalmersa (Miami go pewnie po sezonie puści ze względu na kasę).
6. Co to jest ligowy TOP? Dla mnie TOP 4 konferencji. OKC, LAC, HOU i PTB widzę w TOP 4 w przyszłym roku. Dziadki z SAS szybko nie odpuszczą, MEM co roku zadziwiają. a jeszcze jest GSW, DAL, PHO, NOP, MIN i może nawet Sacto. W Topie nie będzie ich jeszcze przez 3 lata.
1. Van Gundy (Jeff) lub Thibs
2. Natychmiast!
3. Gasol powinien odejść
4. Tylko Young!
5. Love, Monroe; o innych nie ma co myśleć, bo Kobe zjadł prawie całe salary….
6. Do playoffs najwcześniej za dwa lata, na top za 6-7; miejmy nadzieję, że Kobe nie będzie chciał grać dłużej
1 – jeden z moich ulubieńców czyli Jeff Van Gundy, Thibs albo faktycznie można powalczyć o Marka Jacksona?
2 – widzę przed nim kolejny stracony sezon tak więc out jako zawodnik ale niech pozostanie w drużynie jako jeden z asystentów i mentorów dla młodych PG.
3 – mam OLBRZYMI sentyment do tego gracza… W tym ciężkim sezonie pokazał, że stać go na grę na wysokim poziomie (17,4 pkt 9.7 rebs. 3.4 ast. i 1,5blk jak na 34-latka to całkiem nieźle biorąc pod uwagę system gry, który nie przewiduje zbytnio korzystania z wysokich w meczu) tylko za jaką kasę? Gortat dostanie teraz 10/12mln za sezon tak więc Gasol minimum będzie chciał te 15 co przy kontrakcie ogranicza nas na kilka lat. Za te pieniądze już lepiej podpisać młodego zdolnego Monroe.
4 – Nikt inny nie pozostanie w składzie nie zasługuje tak jak Meeks. Patrząc na obecny skład to widzę:
Meeks, Hill, Kelly, Marshall na wypadek gdyby nie udało się nikogo ściągnąć, Young + ktoś z dwójki Bazemore/Henry. Szkoda, że Brooks tak mało grał i nie pokazał do końca swoich możliwości.
5 – Monroe + Deng to świetny wybór i biorąc pod uwagę stronę finansową nie możemy chyba lepiej wyjść. Z drugiej strony można powalczyć o maksymalny kontrakt dla Love lub Melo (tu bym się 3 razy spokojnie zastanowił). Podobały mi się pomysły Boozerem i Gortatem tak więc jest troszkę możliwości i nie koniecznie trzeba się ograniczać do opcji z Top 5 All Stars.
6 – dużo zależy od tego jak potoczy się lato w LA. Na pewno nie potrwa im to dłużej niż 2 sezony dlaczego? To są LAKERS i właśnie dlatego :)
1. Kto powinien zostać nowym trenerem Lakers?
> Jackson
2. Steve Nash powinien zakończyć sportową karierę, prawda czy fałsz?
> Prawda
3. Czy zespół powinien zatrzymać Paua Gasola, czy poszukać młodszych i bardziej perspektywicznych zawodników na jego miejsce?
> Puki ktoś coś da, niech biorą za niego kogoś innego. (np. jakieś 6th man’a)
4. Które nazwiska z ostatniego składu Lakers pozostawiłbyś na następne rozgrywki?
>Bryant……………..Hill…………..koniec.
5. Na jakie „grube ryby” zapolowałbyś podczas następnych dwóch letnich okresów transferowych?
> Love
6. Jak długo może zająć Lakers powrót do ligowego topu?
> 3 sezony zanim realnie będą mogli myśleć o drugiej rundzie przy tak mocnym zachodzie. OKC, LAC, PTB, GSW i Rakiety zawsze będą ich zjadać w serii do 7. (Spurs nie liczę, jak nie będą mili odpowiedzi za Duncana… Love?).
Lakers nie mają czym handlować i jedynie mogą przepłacać jak Nets…
Najlepsza możliwość? Melo 100 baniek na 4 lata, Love 80 baniek na 4 lata, Monroe 60 baniek na 5 lat…. i podatek od luksusu wartości małego programu kosmicznego.
Sory LAL nie będzie się liczyć przez 3 lata….
1. Tom Thibodeau, ewentualnie eksperyment i np. Ettore Messina / Kevin Ollie – nie jestem zwolennikiem zatrudniania trenerów bez żadnego doświadczenia na ławce, dlatego pomysł w stylu Derek Fisher to pomyłka.
2. prawda a co za tym idzie koniec kariery.
3. Tak, jednak musiałby dostać dość niski kontrakt w stosunku do swoich umiejętności a inne drużyny powinny zaoferować mu więcej. W związku z tym Gasol raczej odejdzie.
4. Kobe Bryant, Kendall Marshall, Ryan Kelly *(Pau Gasol), *Jordan Hill, *Nick Young, *Kent Bazemore, *Jodie Meeks – *wszystko, zależy od wysokości kontraktu a co za tym idzie zainteresowanie tymi zawodnikami. Lakers nie mogą sobie pozwolić by ich przepłacić.
5. Kevin Love, Greg Monroe, Luol Deng, (Lance Stephenson)
6. 2 sezony gdyż wierzę w magiczne umiejętności Mitcha Kupchaka
+ w nadchodzącym drafcie prawdopodobny jest wybór PG: Dante Exuma lub ewentualnie Marcusa Smarta i tak np:
PG- Exum lub Smart /Marshall
SG- Bryant/ Young lub Meeks
SF- Deng lub Stephenson/ Bazemore/ +Shawn Marion
PF- Love/Kelly
C- Monroe/ Hill (Gasol)