James Harden poprowadził Houston Rockets do 53 zwycięstwa w sezonie. Brodacz trafił 12 z 22 rzutów z gry, w tym 6 z 9 trójek , zaliczając 41 punktów i przyczyniając się do trzeciej z rzędu przegranej Thunder (115:112). Jamesa udanie wspierał Dwight Howard, powracający do coraz wyższej dyspozycji i zaliczający 22 punkty podczas 23 minut gry.
Z drugiej strony, grą Thunder dowodził Russell Westbrook, notujący w końcu 11 triple-double w sezonie, z 40 pkt – 13 as – 11 zb. Westbrook został też trzecim graczem w historii ligi od czasów Michaela Jordana i Oscara Robertsona, zaliczającym trzecie spotkanie z potrójnym dubletem i czterdziestoma punktami w jednym sezonie. Teraz Westbrook postara się dogonić Jasona Kidda (2007-08 z 13 x) i zaliczyć jeszcze 2 TD , w nadziei na wyrównanie rekordu obecnego trenera Bucks.
Niestety ani wysoka dyspozycja Russa (12/29 z gry) , ani pomoc Enesa Kantera z 21 pkt i 17 zb nie uchroniły graczy Grzmotu o kolejnej porażki z teksańczykami.
Trochę off-topic. CCPrice (lub inny specjalista od NCAA, ja dopiero sie uczę) myślisz, że Kaminsky i spółka ma szanse z Duke? Buki nie mają wyraźnego faworyta, co mnie zdziwiło, myślałem, że Okafor i spółka będą zdecydowanym faworytem, tym bardziej po spacerku w półfinale i obecnej formie Winslowa? Z drugiej strony Wisconsin grali z 38-0 … mieli trudniejszego przeciwnika, to fakt. Sam serduchem jestem za Kaminskym, aż się dziwię, że taki dojrzały gracz nie jest w pierwszej 5 draftu, w MM gra najrówniej. Jak ktoś go zgarnie z numerem 10 lub niżej to będzie wygrany.
Nie czytałem tego jeszcze dokładnie, podrzucam na szybko, może w czym pomogę Dawidzie.
http://espn.go.com/ncb/preview?gameId=400788981
Dodam do tego co napisałeś, że w półfinale specjaliści dawali 51% na wygraną UK, a 49% na Wisconsin. Także pomimo spektakularnych wyników UK jakie mieli do tego meczu półfinałowego, także nie byli faworytem. A jak było potem już wiemy. Nie znam się na NCAA [pora zacząć] ale to nie będzie mecz do jednego kosza.
@Dawid @Marek Duke nie jest faworytem, szanse są na równi. Nie ukrywam zaskoczenia iż Frank zdobył 20 pkt, mimo iż Towns i WCS robili kawał dobrej roboty w obronie. Ale podsumowanie Final Four po finale;)
Co do finału, kluczowy matchup to nie Frank vs Jahlil, a Winslow vs Dekker. Forma Dekkera jest bardzo wysoka, i to właśnie on zadał kluczowy cios UK. Dlatego Winslow powinien go bronić, błyszczał w obronie przeciw MS, i prawdopodobnie tylko on może zatrzymać Dekkera. Na korzyść Duke działa solidny mecz Okafora, który jeśli zagra identycznie jak Frank, to Duke wygra. Myślę iż Coach K to wie, ponadto jeśli Wisconsin skupi się na w/w dwójce z Duke, to wciąż trafiać mogą Cook, Jones, Allen.
Frank nie zasługuje na Top 5, mimo wielkiej sympatii do tego zawodnika. On nie ma upside’u wielkiego, nie zaskoczy niczym już w NBA, ale udowadnia iż może być solidnym starterem, taki McDermott klasy 2015 (Doug bił rekordy NCAA).
CC dzieki za rzeczową odpowiedź,, właśnie oglądam półfinał UK – Wisconsin i łapie się na tym, że mają zegar na akcję 35 sek. Nie rozumiem dlaczego tak dużo, biorąc pod uwage, że graja tylko 2×20 ??
Wracając do tematu meczu, bo Woy tu sie produkuje, a my o czymś innym, to chyba najlepsze widowisko z wczoraj, wyrównane. Harden zbiera dodatkowe plusy do nagrody MVP i w przeciwieństwie do West’a robi to z głową.Bo jego 41 vv 40 + tripple Russella to niebo za ziemia, jesli mówimy o zimenj głowie w końcówce. Fajny mecz, działo się, chłopaki gonili, ale zabrakło chłodnego spojrzenia na to co robią [gdzie jest trener ?? ]