Golden State Warriors nie czekali długo na wzmocnienie front-courtu po oddaniu Andrew Boguta i prawdopodobnej stracie Festusa Ezeliego oraz Mareese’a Speightsa. Podpiszą roczny kontrakt z Zazą Pachulią na około 3 miliony dolarów.
Vertical Sources: Free agent center Zaza Pachulia has agreed to a one-year, $2.9M deal to sign with the Golden State Warriors.
— Shams Charania (@ShamsCharania) 4 lipca 2016
Gdyby poczekał jeszcze trochę, Pachulia dostałby pewnie ofertę lepszego kontraktu, zainteresowani nim byli między innymi Charlotte Hornets. Ostatecznie, Gruzin dał się jednak przekonać do wzięcia mniejszych pieniędzy, by dołączyć do drużyny, która z pewnością w przyszłym sezonie będzie walczyła o mistrzostwo.
Pachulia zaliczył bardzo udane rozgrywki 2015/16 w barwach Dallas Mavericks, gdzie w 76 meczach zdobywał średnio 8.6 punktu (46.6% z gry) i 9.4 zbiórki (career-high) na mecz. W porównaniu do Boguta, nie jest on tak dobrym obrońcą obręczy, natomiast będzie zdecydowanie tańszy.
Warriors wykorzystają na Pachulię swój cały room exception. Oznacza to, że teraz będą mogli zatrudniać graczy tylko na minimalnych kontraktach.
Nieźle. Pachulia ofensywnie nie jest gorszy od Boguta, a na pewno będzie się starał, no i jest szansa, że będzie zdrowszy. Niewielka różnica do Boguta w moim odczuciu.
Dołożenie Duranta w miejsce Barnesa i Pachulii w miejsce Boguta, to na pewno jest krok w przód.
Nie mogę się doczekać wielkiej 4-ki na boisku. Kerr ma nad czym pracować w wakacje – jak poustawiać kolegów :)
Pachulia w obronie jest znacznie gorszy od Boguta. Przede wszystkim nie zastawia tak dobrze oraz nie blokuje na tak wysokim poziomie. Bogut przez lata był uznawany za numer 2 po Howardzie wśród dobrze broniących centrów.
Jak to się mówi coś za coś.
Jednak Durant-Pachulia to zdecydowanie lepsza opcja niż Barnes-Bogut.
Biorąc pod uwagę ile średnio zbiera Durant ponad 8 to na tablicach nie będzie to tak źle wyglądało. Pachulia też dobrze zbiera.
Defensywnie Pachulia słabszy, ale za to Durant lepszy, bo może bronić wysokich plus te jego długie łapska.
Jednocześnie Durant to jest dodatkowa opcja i jedna z najlepszych z możliwych bezpośredniego ataku na kosz, której GSW brakowało, więc ofensywnie GSW zyskali niebotycznie.
IMO Durant to nie ta pozycja, poza tym Barnes wg mnie lepiej broni od KD. Defensywnie stracili na środku i mają coraz starszego Iggy’ego. Czekamy na Looney’a…
Nie zgodzę się z Toba WOY, parokrotnie widziałem analizy, że najlepszą 5-ka pod względem defensywy jest nie Adams Ibaka Durant, tylko Ibaka Durant. Durant świetnie kryje graczy z pozycji 4 (którzy teraz jednak głównie grają na dystansie), do tego grozi blokiem z pomocy. W.g. mnie to właśnie obrona Duranta sprawiała takie kłopoty K.Thomsponowi, Curriemu i Greenowi przy wjazdach, gdzie zawsze zdążał z pomocą. Bądźmy szczerzy przy potencjalnie najgroźniejszym rywalu czyli CLEV, mamy Duranta na Love, który nie umie grać tyłem do kosza, a pomoc przy wjazdach Irvinga przy takim zasięgu będzie nieoceniona.
Durant w PO bronił świetnie, jak będzie miał mniej obowiązków w ataku to w obronie może grać na poziomie niemal Kawhiego, warunki ma jak najbardziej.
„Durant to nie ta pozycja” w sensie że nie SF/PF jak Barnes? Bo chyba Autorowi nie chodziło o to, żeby Durant grał na C (co chyba zdarzało się na MŚ kiedyś).
Durant w tych PO miał przebłyski znakomitej obrony, nie wydaje mi się żeby barnes był aż takim dobrym obrońcą za jakiego go niektórzy uważają, jak krył LBJa to raczej z miernym skutkiem. Barnes praktycznie nie blokuje ani nie przechwytuje (tak, wiem że dobra obrona to nie tylko te 2 statystyki ale jednak jakoś definiują wkład w obronę gracza), a w tegorocznych PO Durant miał na prawdę masę kapitalnych defensywnych sekwencji, czy to blok z pomocy czy krycie graczy obwodowych. Dlatego moim zdaniem Durant będzie upgradem nie tylko w ofensywie, ale również po drugiej stronie parkietu.
Jezeli Warriors maja stracic Barnesa,Ezeliego,Boguta i Speightsa czyli 2 waznych graczy i dwoch rezerwowych to jakos srednio widze w przyszlym sezonie Warriors.Wezmy pod uwage,ze cala czworka all starow z warriors bedzie chciala zdobywac na mecz podobna zdobycz punktowa co w poprzednim sezonie.Curry 28-30pkt,Durant okolo28 ,Klay pewnie powyzej 20pkt a Dray bedzie chcial raczej wiecej rzucac niz w zeszlym sezonie i te 20 pkt bedzie chcial rzucic.To daje nam prawie 100pkt na mecz dla 4 graczy,a gdzie dla reszty?Jak dla mnie potencjal ofensywny tej druzyny nie bedzie wykorzystany przez tylko 1 pilke a ucierpi lawka rezerwowych ktora bedzie slaba.Jedyne wyjscie to sciagniecie teraz Davida Westa i jakiegos sf/pf badz sg/sf.
Według mnie drużyna w tym kształcie nie mogła się utrzymać. Barnes chciał dużą kasę, Festus też chce podwyżkę, Speights również. Ktoś słusznie zauważył, że Barnes wziął 3,5mln mniej niż Durant. Czyli albo mogli dać mu tą kasę, albo wziąć Duranta za trochę większą kasę.
Nie wiem jak wyglądają w tej chwili ich finanse, ale napisaliście że Pachulia jest ostatnim graczem za kasę większą niż minimum dla weterana („wykorzystali cały room exeption”). Z drugiej strony Paweł pisze, że będą starali się przekonać Speightsa do zostania. Aż tak biegły w przepisach finansowych nie jestem, więc może teraz z każdym kontraktem wkraczają w podatek od luksusu.
Poczekajmy z ocenami do czasu, ąż podpiszą weteranów. Na razie mają 5 świetnych graczy plus dwóch zadaniowców w osobach Pachulii i Livingstona i dwóch rookie (C i SG którzy pewnie mało pograją).
witam chyba troche nie w pore ale moze ktos mi wyjasni… skoro przy rozliczeniu rocznym barnes wezmie jesli sie nie myle 3,5 kk wiecej od KD to czemu nagle z tego tytulu zabraknie kasy na boguta, ezeliego, speightsa itd? moze jakies ukryte miliony typu excpetions im przepadna?