Analizy – wartość wyboru w drafcie

Komentarze do wpisu: “Analizy – wartość wyboru w drafcie”

1. Kokaz analiza. Brawo!

2. good job man

3. „jak np. Tony Parker” Jaki przykład jak został wybrany z nr.28
   Poza tym z 1 można wybrać Odena a z 57 Manu Ginobili.

   1. To przykład zawodników z danym najlepszym VORP, ale nie do końca jasno napisałem. Wiadomo że można z 1 Benetta wybrac ale średnio dostaniesz kogoś na poziomie Aldrige a minimalnie cos jak Grangera nie licząc wyjątków.

4. Ciekawe obliczenia ale dobrze, że statystyka nie zawsze się sprawdza i zdarzają się perełki, jak draft 2011 i wybory z nr 30 i 60.

   1. To właśnie ten 1%;)

5. Generalnie, więc handel pickami, to jest niezła loteria. Lepiej wyciągnąć od jakiejś drużyny sprawdzonego, solidnego grajka niż ryzykować ewentualne trafienie w drafcie na potencjalną gwiazdę.

   1. Nie do końca bo trzeba pamiętać, że na początku zawodnikowi się płaci bardzo mało i później gdy stanie się bardzo dobry to łatwo go zatrzymać w drużynie. No i najważniejsze jest trafienie na super gwiazdę bo ona daje duże szanse na mistrzostwo, więcej pieniędzy itd. Dlatego picki 1-3 są tak cenne i często mamy je tak zastrzeżone

   2. Ale z jednym masz rację jak już masz dobrą drużynę i chcesz ją wzmocnić to taki Pick zastrzeżony np w top 5 nie jest już dużo warty i warto go wymienić na solidnego zawodnika.
      A drużyna która jest w przebudowie to zbiera takie picki i jednym z nich trafi na solidnego zawodnika jednym na rezerwowego a jednego zawodnika na poziomie ligi chińskiej.

6. Podsumowanie pod pierwszą tabelką jest chyba troszkę niedokładne. Wychodzi, że zamiast 20 zawodników z VORP powyżej 7 robi się 28 takich zawodników

   1. Dzięki za czujność
      Poprawione,
      jak coś policzę ręcznie to mi się błędy zdarzają;)

7. Coś dla Dawida Cieplińskiego. Jak pisałem niedawno lepiej zawsze mieć czołowy wybór, w pierwszej szóstce.

8. W tym roku a propos draftu to chyba wygrany jest tylko jeden😉 BOSTON! Billy King i Prochorow to byl duet cos jak Divac i Ranadive☺.

   1. Boston może na tym co ma czyli zawodnikach i pickach zbudować drużynę na 5-10 lat walki o mistrzostwo, nie dziwi mnie że nie chca sie pozbyć picku Nets.

   2. Tylko, że najlepsi tej klasy to PG i SF a oni już mają i Thomasa Crowdera z Brownem więc ciekawe kogo wybiorą i co wykombinują.

   3. Iść na żywioł i brać Markkanena, ok, trochę mnie poniosło, Fultz, to jednak Fultz, przynajmniej w tym momencie. Ale tak jak już pisałem pod artykułem Dominika. Markkanen dla PTB, przy Damianie i CJ, taki młody Gasol. Ma fajny rzut, atletyczny i widac, że lubi gre

   4. Tak Fultz to potencjalna super gwiazda, a tacy zawodnicy najczęściej wygrywają mistrzostwa, przy całym szacunku dla IT defensorem nie jest, wszystko nadrabia w ataku:)

   5. Odnośnie Bostonu. Właśnie coś się dzieje. Indiana liczy za i przeciw, odnośnie oddania PG13, taki możliwy trade
      3 team trade on the table per realgm boards

      Indy gets: Okafor/Jaylen brown/ BKN 17/Zeller

      Philly gets: Avery Bradley

      Boston gets: PG13/seraphin

      Wszystko brac z dużą poprawką

9. Bardzo fajny wpis, tylko coś mi się wykresy nie wczytują.

10. W tym drafcie, mam nadzieję, statystyki nie bedą miały przełożenia na rzeczywistość. Jest mocno, do tego 10 numeru.

11. Kolejny trejd:
    Bojan Bogdanović w Wizarrds za Nicholsona, Thortona i chroniony pierwszorundowy pick 2017

    1. Panowie Marek i Juzek, wszystko szybciej znajdziecie na twitterze lub facebooku. Tam informacje są flashowe, następnie , po kilku minutach, pełniejszy wpis na stronie. Identycznie będzie jutro.

    2. Ok. Z FB nie korzystam, raczej Reddit. Ale rozumiem, nie śmiecimy

12. Hej Michale, bardzo fajna zajawka na znakomitą analizę – tak mnie ruszyło, że aż muszę powiercić ;) :
    1. Czym dokładnie w analizie jest przedstawiona na wykresie Peak VORP, bo opis „wartości VORP najlepszego poszczególnych wyborów w drafcie” jest niejednoznaczny i nie pokrywa się z intuicją wykresową czyli najlepszy (max) VORP zawodnika wybranego z n-tym nu merem w drafcie z dotychczas rozegranych sezonów w badanym okresie”.
    2. Niezależnie od interpretacji (1) oraz oceny samego wskaźnika VORP, także jako jedynego wyznacznika poziomu gracza – fajnie było sprawdzić inne ogólne wskaźniki zawodników jako wyjaśniane w modelu (np. RPM, RPM-WINS). Uzyskane rozkłady prawdopodobieństw na pewno byłyby nieco inne ;)
    3. Ciekawie byłoby rozszerzyć model analityczny o jakieś dodatkowe zmienne wyjaśniające. Z tej 2-zmiennowej analizy na razie konkluzja jest dość trywialna „wyższy wybór w drafcie zwiększa prawdopodobieństwo wybrania dobrego gracza”. Przy czym zwiększa prawdopodobieństwo nie znaczy zapewnia. Tu właśnie wyłapanie tych istotnych czynników (specyfika organizacji/klubu + inne czynniki zespołowe lub indywidualne –np. region pochodzenia gracza) i wrzucenie do regresji pozwoliłoby wyłapać te zespoły, które częściej bustują lub stealują w drafcie lub wskazanie innych niespodziewanych zależności.
    4. I na koniec już techniczne pytanko – w jakim programie stworzyłeś te zgrabne kolorowe wykresy rozrzutu ?

    1. 1. Peak VORP to wynik zawodnika z najlepszego jego sezonu.
       2. Niestety RPM i RPM-wins sa dostępne od niedawna na pewno nie od 85 roku, zostaje nam PER, BPM, VORP i WS z tych czterech wybrano VORP bo nie promuje ofensywy jak PER, sily drużyny jak WS, a Vorp jest oparty na BPM tylko bierze pod uwagę czas na boisku.
       3. Już teraz jest za dużo niewiadomych i tak naprawdę mało danych (30 * 27 wyborów) są zespoły co zmieniaja Gm co 2-3 lata i takie jak Spurs.
       4. Te akurat znalazłem w necie;)
       A tak to piszę w Javie na Androida parsery, a wykresy to do Infogramu wrzucam dane.

    2. Dzięki za wyjaśnienie :) Co do (1), (4) wyczerpuje temat. W (2) i (3) widać, że jest jeszcze sporo miejsca na pogłębienie analiz nawet w tak statystycznie skrzywionym sporcie ;) Przy okazji dopytam znawcę – czy basketball-reference.com udostępnia zarejestrowanym użytkownikom większe bazy w jakiejś postaci? Czy można skądś takie ściągnąć?

    3. Dane trzeba samemu pobierać dane i szukać i parsować strony
       baza nie jest dostępna na stronie BR jest info że trzeba zapłacić minimum 1000$

       Generalnie za takie dane w większych ilościach trzeba zapłacić, albo samemu pobrać/sparsować znaleźć/wyszukać.

    4. Dzięki. Znaczy w sumie tylko te minimum 1000$ jest problemem ;) Chociaż na pewno znalazłby się student, który sparsowałoby w tydzień całe dostępne zasoby BR za złotówkowego tysiaka :) Czekam na kolejne Analizy.

13. Fajny art, dziękować. Fajnie wyłamują się 13 -tki z tego schematu Karl Malone, Kobe Bryant.

Comments are closed.