Komentarze do wpisu: “Pierwsza piątka: Kyrie Irving ma dosyć gry w Cleveland!”

1. Spurs to wg mnie zły pomysł, ale jak to przejdzie to za LA i Murraya nic więcej, niech se idzie do Knicks

   1. Widzisz POP, pisałem jakiś czas temu że fajnie by było zobaczyć Lebrona w SAS, jeszcze nic straconego, ale takie Kyrie to też dobre wzmocnienie.

2. Ale na co Cavs LA ? Koles wolnym agentem nie jest, wiec co najwyzej moze sobie chciec. A Cavs sie rozpada, pan King rez ucieknie za rok, najprawdopodobniej do LAL. A Irvingowi sie nie dziwie, ma dosc tego marudzenia, chococzywiscie bez Jamsa pierscionek co najwyzej na odpuscie by mogl znalezc.

   1. Bez Lebrona biłby się o 8 miejsce na Wschodzie :), choć oczywiście wtedy mieliby miejsce w salary na zakontraktowanie innych grajków.

   2. Lebron nie pójdzie do LAL:
      Nie ma sensu iść na zachód do ekipy, która na finał nie ma praktycznie szans w ciągu kolejnych 4 lat.
      Lebron chce ugrać jeszcze te 3 pierścienie.
      Najlepszą opcją, jest zostać na wschodzie i mieć pewność bycia w finale.
      Jeśli już to SAS, wtedy jest szansa pokonać krakena z GSW. Inaczej to czysta głupota, patrząc na jego cele na ostatnie lata kariery.

   3. Lordam dobrze prawi:
      Cavs z Kyrie na boisku, Lebron na ławce: -120 w ciągu 635 minut.

   4. Sam LeBron w zespole to już contender. Biorąc pod uwagę fakt, że Walton zna Warriors od podszewki a LeBron mógłby stworzyć banana boat z Wadem, Melo i CP-3 to Lakers są realnym kierunkiem gwiazdy Cavs. Irving też nie prosiłby o transfer, gdyby nie wiedział co wisi w powietrzu.

   5. Wielu o tym zapomina. Wrzuć Lebrona do nie wiem.. hmmm Wizards i będą najlepszą ekipą Wschodu, wrzuć do Jazz i będzie się bił o WCF. Wiadomo, że z obecnymi Magic pewnie nie zrobiłby majstra, ale czołówka Wschodu obowiązkowa. Czy to samo zrobiłby z każdym klubem Kyrie? Śmiem wątpić.

   6. ,,Marek’ glupoty gadasz ze w przeciagu 4 lat nie maja szans Lakersi na final

3. W SAS miałby większe szanse na majstra, ale na Wschodzie łatwiej dostać się do Finałów, tym bardziej jeśli LBJ czmychnie gdzieś na Zachód.

   1. to nie ma znaczenia, jesteś na zachodzie musisz pokonać GSW jesteś na wschodzie też musisz pokonać GSW tylko trochę później

      „Ale na co Cavs LA ?” to jest opcja wymiany, a na co im drużyna bez Jamesa i Irvinga? może właśnie na to im LA…

4. Myślę, że główny powód dla którego Irving chce już teraz odejść z Cavaliers, to bardzo prawdopodobna perspektywa zostania za rok samemu, na tonącym okręcie, bez żadnych perspektyw.
   Nie do końca kupuję tą wersję, z „byciem liderem zespołu”, bo w Spurs mamy na pierwszym miejscu kolektyw, na drugim Kawhiego, za to w Timberwolves jest Butler i KAT.
   Poza tym, zostałby niekwestionowanym liderem za rok. Bo chyba już nikt nie ma łudzi się, że LeBron zostanie w drużynie z zapchanym salary, która z każdym rokiem, będzie tylko słabsza.

   Trzeba mu przyznać, że nie jest głupi. Gdyby jednak został w Cavaliers (co oczywiście może się zdarzyć), to zmarnowałby najlepsze lata swojej kariery, a tak, w każdym z czterech klubów, do których chce trafić, ma przed sobą duże perspektywy.

5. Wie dobrze, że nie przejdą GSW więc po co się kisić dalej w Cavs? Lepiej już teraz zacząć budować coś wielkiego w innym miejscu.

6. Skoro Kyrie chce odejść, najlepiej do Spurs, LA chce odejść z San Antonio a Melo chce uciec z Knicks to może taki trójstronny trade: Carmelo do Cavs, LaMarcus i Kyle Anderson do Knicks a Irving i Shumpert do Spurs. Sprawdziłem na ESPN trade machine i jest to do wykonania ;)

7. Jakie GSW? oni za sezon też się rozsypia bo podatku jaki wyjdzie z ich zarobków już klub nie dźwignie. Dlatego lbj chce iść na zachod

   1. Powinnienneś z taką wiedzą pracować jako GM. Odezwij się do GSW, powiedz im, że za rok, nie będą się liczyc. i połowa składu odejdzie.

   2. Obiektywnie podatek przekroczy 60 mln a to już może być decydujące i dojdzie do rozbicia składu.

   3. I wiesz, że każdy weźmie maxa ??

   4. Taka jest tendencja. Nie możesz zaprzeczyć że przeplacanie jest teraz niejako modne

8. Irving w Nets, pewne info

9. Irving ma tego samego agenta co Jonathan Isaac:)więc do Magic za Vuca,Fourniera i Paytona plus pick.W Orlando bedzie wszystko zbudowane pod niego,a tego własnie oczekuje Kyrie.

   1. nie za dużo za jednego starego wujka?

10. Z biegiem czasu, nie kupuje tej bajki Irvinga o chęci bycia liderem i odjechania od LeDad. Wydaje mi się, że jeśli Irving podpisze z SAS, za rok Bron tam wyląduje. Mają to dogadane. Irving nie mógł powiedzieć, że rząda transferu, bo za rok James ucieknie a on zostanie w drużynie do przebudowy, a ma gdzieś przebudowę. Tyle

11. @damian Artykul sprawnie napisany, ale wystepuje w nim (niestety czesty na tej stronie) koszmarek jezykowy; „Memphis Grizzlies podpisują Dillona Brooksa”. Nie ma takiej formy w jezyku polskim, mozna podpisac z kims kontrakt, albo podpisac cos, ale podpisac kogos? To oczywista i dosyc pretensjonalna kalka jezykowa (po angielsku mozna rzec „Memphis signed Brooks”).

    1. może i nie ma takiej formy ale tak się mówi czy też pisze potocznie w przypadku kiedy ktoś kogoś podpisuje ;-) proponuję nie skupiać się nadto na formie skoro każdy z nas doskonale wie co znaczy np. „Spurs podpisali Gasola na 3 lata”, bez napinki, takie małe wtrącenie z mojej strony

    2. A jak masz Legia Warszawa podpisuje kontrakt… Tutaj na skróty podpisują. Jest to też wolne tłumaczenie GRIZZLIES sign Dillion Brooks to…

    3. @Trenerze, chcesz być purysta językowym i bardzo dobrze, ale… w języku polskim występuje coś takiego jak metonimia.

       Metonimia (zamiennia) – figura retoryczna polegająca na zastąpieniu nazwy jakiegoś przedmiotu lub zjawiska nazwą innego, pozostającego z nim w uchwytnej zależności. Celem może być zwiększenie wyrazistości wypowiedzi lub jej skrótowość.

       Przykładem może być: 'Czytać Mickiewicza’ zamiast 'Czytać wiersze Mickiewicza’.

       Podobnie jest zatem z: 'Podpisaniem Brooksa’ zamiast 'Podisanie kontraktu z Brooksem’.

       O ile ostatnio nie mam czasu na wdawanie się w dyskusje i polemiki, i cierpię jak czytam kwiatki typu: 'świetny fit dla…’ czy 'przehajpowany’, to jednak uważam, że nie ma co czepiać się języka kiedy brak ku temu podstaw.

       Podsumowując… chciałeś dobrze, ale są tacy którzy mówią że Hitler też chciał dobrze.

    4. @triple x
       Szacun, jestem pod wrażeniem.

    5. Triple, uprzedziłeś mnie!
       To ja tu jestem grammar nazi! :)

12. „A jak masz Legia Warszawa podpisuje kontrakt” wlasnie wspomnialem, ze cos (czyli np. kontrakt) podpisac mozna, ale kogos podpisac sie nie da… Nie chodzi o to, ze jestem jakims purysta jezykowym (zreszta nie uzywam polskich znakow, ale to dluga historia); tylko takie kopiowanie anglicyzmow jest niepotrzebne. Zgodnie z taka logika nastepne w kolejce moga byc: gracz rzucil pilka – gracz strzelil pilka (bo: player shot the ball) albo zamiast: gracz oddal rzut – gracz wzial strzal (player took the shot) – te formy tez przeciez „doskonale” zrozumiemy.

    1. Uważam, że nie zrozumiałeś i niestety moim zdaniem nie masz racji. Jeżeli można 'Czytać Mickiewicza’ to można 'Podpisać Brooksa’.

       Ale ja to tylko prosty inżynier i to jeszcze z korpo więc może się nie znam.

13. @Triple eX

    Jesli chodzi o dziwna wzmianke o Adolfie – nie znam „ludzi”, ktorzy uwazaja, ze Hitler chcial dobrze, ale opinia takich osob jest bez znaczenia.

    Co do zjawiska to jestes w bledzie bo „czytac Mickiewicza” to ogolnie przyjety, rodziny skroty myslowy, przynalezacy do polszczyzny. Natomiast to o czym ja wspomnialem, to przyklad ewidentej kalki jezykowej z angielskiego, ktora w polskim nie wystepuje.

    1. W samo sedno

    2. „Czytać Mickiewicza” nie jest czymś tylko ogólnie przyjętym, ale jest też pewną formułą stylistyczną o której napisałem powyżej (Metonimia). To o czym wspominasz może wydawać się kalką językową, ale jest to sformułowanie będące metonimią. Po więcej zapraszam do googla. Dalsza dyskusja jedynie kiedy postarasz się o coś merytorycznego i obalenie (naukowe) postawionej wyżej tezy. Jeżeli o mnie to chodzi to na ten moment koniec.

       PS. Pisanie „ludzi” (cudzysłów), sugeruje świadomą segregację na ludzi i „ludzi” (podludzi/nieludzi ?), ze względu na ich światopogląd. A to już w zasadzie moment przejście do grupy „ludzi”. Więc zanim zaczniesz oceniać innych, przemyśl jak forma tej oceny może wpłynąć na postrzeganie Ciebie samego.

    3. Enbiej bawi i uczy.
       Ok panowie koniec tego off-topicu, że tak spuentuję ten temat.

14. *rodzimy skrot

15. Panowie chyba trudnuo sie nie zgodzic z faktem ze to jest jeden z najciekawszych off season od wielu lat ☺. Nie wiem co sie dzieje w obozie w Ohio ale napewno nie jest to droga ktora zamiezali obrac. Jak pisalem Irving ma jaja i zna czy tez wie jakim jest zawodnikiem. Myslalem ze Carmelo to kwestia czasu a to wyglada na rozlam/upadek „kolosa”.

    1. Nie wydaje mi się, żeby Kyrie miał jakieś olbrzymie „jaja”. Jakby je miał zostałby w domu, a za rok będzie miał całą ekipę tylko i wyłącznie dla siebie. Raczej twierdzę, że ma łeb na karku i chcę opuścić ten statek, w którym już są 2 wielkie dziury w postaci zapchanego salary i uciekającego za rok Lebrona. W miarę trwania sezonu statek ochrzczony „Cavaliers” zacznie nabierać wody. :)

    2. @lordan
       I niby z czym wtedy zostanie? Z przepłaconym TT i J.R. który motywację zgubił gdzieś po drodze do finału NBA? To nie kwestia jaj, tylko jak piszesz, ma głowę na karku i ucieka z tonącego okrętu, który przez złe zarządzanie – złośliwie napiszę – LeBrona, będzie po jego (LBJ) ewentualnym odejściu w czarnej dupie.

    3. @Mike40, może i ma cojones ale to gość który myśli że ziemia jest płaska :).
       A to że to jedno z najciekawszych off season to fakt :), ale mam wrażenie że niewiele już więcej się spektakularnego wydarzy.

    4. Mrph spójrz na 2 część mojej wypowiedzi. Nie neguję że Kyrie robi źle, ba moim zdaniem naprawdę inteligentnie do tego podchodzi.

16. Kyrie już rok temu po wygranych finałach mówił o tym że chce odejść. Reportowal o tym nieazawodny Brian.

17. @ Triple eX

    Jest dokladnie tak jak mowisz; nazistow, rasistow lub nawet osoby ktore uwazaja, ze (tak jak napisales) Hitler chcial dobrze, nie postrzegam jako normalnych ludzi stad cudzyslow.

    Zreszta w kwestii merytorycznosci; to Ty pierwszy przywolales nazwisko Hitlera na stronie o koszykowce…

18. Pheonix Suns. Jeżeli te pogłoski są prawdziwe to te zespoły mogą się dogadać co do wymiany. Tylko czy KI będzie miał ochotę wylądować w Arizonie?

Comments are closed.